Marianella Ledesma. Ex jueza civil supernumeraria de la Corte Superior de Justicia de Lima (1998-2014). Ha publicado libros sobre justicia alterna. Catedrática de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). (Alonso Chero / El Comercio)
Marianella Ledesma. Ex jueza civil supernumeraria de la Corte Superior de Justicia de Lima (1998-2014). Ha publicado libros sobre justicia alterna. Catedrática de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). (Alonso Chero / El Comercio)
Redacción EC

La magistrada , integrante del , afirmó que con el fallo que revoca la prisión preventiva a Ollanta Humala y a Nadine Heredia se está desprotegiendo a los ciudadanos en aras de la protección de la libertad.

“Lamentablemente lo que ha hecho el TC es inclinar la balanza más hacia la protección de la libertad y desprotegiendo el tema ciudadanos”, sostuvo en diálogo con RPP.

La jurista consideró que esta decisión es “hipergarantista” y blinda a todo aquel para quien “se quiera pedir prisión provisional”.

De igual manera, Ledesma señaló que la decisión del TC es vinculante porque toda decisión de ese organismo tiene ese criterio, puesto que “genera una línea jurisprudencial.

“Si el señor Blume ha dicho que se está creando una constitucionalización de la prisión preventiva e interpretando que se debe privilegiar la libertad, el criterio que se expone es la línea que se va a seguir, es una línea jurisprudencial”, explicó.

Distinta postura mostró el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, quien aseveró, en una entrevista con El Comercio, que esta medida debe aplicarse de manera excepcional y no con ligereza.

“La prisión preventiva es una regla excepcional y, por lo tanto, solamente se aplica en casos excepcionales. No puede aplicarse con ligereza, sino después de un riguroso análisis. Ahí hemos sido enfáticos”, manifestó.

“Hemos establecido que cuando se dicta la prisión preventiva deben valorarse tanto las pruebas de cargo como las pruebas de descargo”, precisó Blume.