Cero a cero. Perú y Nueva Zelanda empataron en Wellington y todo se definirá en Lima. Ambos equipos llegarán con las mismas chances. La mayoría de peruanos esperaban un resultado diferente: el triunfo. Sobre todo porque se tenía la idea que el equipo de Oceanía era bastante inferior.
Daniel Peredo, narrador y comentarista de Movistar Deportes, analizó lo que sucedió en Wellington. Estas son las ideas que dejó una vez terminado el juego.
PERÚ JUGÓ MAL
“Perú jugó mal. Convertimos paciencia en pasividad. Eso no significa que Perú no sea superior. Tiene que encontrar variantes y alternativas. Sobre todo cuando el rival plantea los partidos desde la defensa. Subrayo también que es más fácil destruir, que construir el juego”.
HUDSON LE GANÓ A GARECA
“Fue un partido flojo. Se impuso la propuesta del equipo técnicamente inferior. No encontramos la vuelta para superarlo. Controlar el balón no es controlar el partido. No llegamos a tener situaciones continuas sobre el arco rival. En el segundo tiempo, se jugó más como quiso Nueva Zelanda. Ejecutó mejor su plan defensivo. Técnicamente, Nueva Zelanda es un poco limitado. Un equipo inferior no siempre pierde el partido. Eso me gusta del fútbol. En ese juego del inferior, hay un trabajo para equiparar. El técnico de Nueva Zelanda le ganó a Gareca. En el planteo y en el replanteo”.
-