Dos de los jueces supremos que protagonizaron nuevos audios con César Hinostroza y que fueron difundidos este domingo 19 de agosto respondieron a través de comunicados públicos sobre esta situación. Ellos negaron irregularidades en sus conversaciones grabadas.
Se trata de Rosa Vera Meléndez y Augusto Ruidias Farfán, ambos miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), quienes hablaron telefónicamente con César Hinostroza en febrero de este año sobre las gestiones que se estaban realizando para el traslado de una magistrada de una plaza de Áncash a Lima.
Rosa Vera, en su descargo, rechazó que haya tenido algún interés al defender el traslado de la jueza María Luisa Apaza Panuera más allá que el haber considerado como justificado su pedido por cuestiones familiares.
“En mi calidad de representante de los jueces tengo que efectivamente representarlos y, siendo que la solicitud de la magistrada citada estaba debidamente sustentada, es que procedí a defender su pedido, aclarando que en ningún momento se pretendió realizar algo irregular”, señaló la magistrada Vera Meléndez.
La jueza suprema, en varias conversaciones telefónicas sostenidas el 7 de febrero de este año con César Hinostroza, habló sobre las complicaciones que iba a afrontar ante sus colegas del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial al defender el traslado.
-
“Si Duberlí [Rodríguez] no quiere, necesitamos cuatro votos (...) nosotros estábamos felices que no iba a estar la doctora [Janet] Tello [la otra integrante del CEPJ], pero parece que ha pedido participar“, se le oye decir en una grabación difundida por el colectivo Plataforma de Investigación Periodística.
Al respecto, Rosa Vera admitió que no debió dar los detalles del debate dentro del CEPJ. “Reconozco que ha sido un error el haber detallado pormenores que no correspondían a través de una conversación con un juez supremo (César Hinostroza) y pido las disculpas públicas del caso”, señaló.
- Se pronuncia 'Augustito' -
En otro comunicado, el juez supremo Augusto Ruidias Farfán, también integrante del CEPJ, dijo que no se debatió en ningún momento el pedido de traslado de Apaza Panuera. Con esto, reconoció que fue el interlocutor a quien César Hinostroza identifica como 'Augustito' en uno de los audios.
-
El magistrado calificó como “totalmente intrascendente” el que haya recibido una llamada del cuestionado juez supremo ya que “nunca se ha realizado el traslado (solicitado por César Hinostroza) ni desde el ingreso inicial de la solicitud (año 2016) ni luego de la llamada del juez supremo ahora suspendido”.
También descartó que haya habido algún interés escondido en favorecer el traslado de la jueza Apaza Panuera para que conozca algún caso determinado. “El CEPJ no distribuye los expedientes que ven los miembros de la Sala Penal Nacional ni señala los integrantes de cada colegiado”, indicó.
Augusto Ruidias detalló que solo se procedió a admitir el caso y designar a la consejera Rosa Vera como ponente para que haga un informe ampliatorio y conocer el estado de salud del esposo de María Luisa Apaza. Sin embargo, su informe no llegó a ser agendado, debatido o votado.
“Cualquier conversación telefónica sostenida de parte de una integrante del CEPJ con el juez (César Hinostroza) respecto a posiciones o puntos de vista de los miembros del consejo es evidentemente un exceso verbal que corresponde ser aclarado por la mencionada consejera”, manifestó el juez supremo en alusión al audio de Rosa Vera.
Lee también en Política...
-