Eduardo Pachas y Benji Espinoza, abogados del presidente Pedro Castillo, negaron ser los autores de la acción de amparo presentada a nombre del mandatario contra la labor de fiscalización y “control político arbitrario” del Congreso de la República.
A su salida de Palacio de Gobierno, Pachas dijo que no tiene conocimiento sobre dicho recurso, pero consideró que dependerá del juez evaluarlo y tomar una decisión.
LEE TAMBIÉN: Pedro Castillo y sus 3 recursos pendientes en la Corte Suprema | INFORME
“No tenemos conocimiento de la misma, nosotros no la hemos puesto. Nosotros no la hemos puesto, el juez la evaluará todos los derechos constitucionales deben ser respetados, hay que dejar en claro que el artículo 117 (de la Constitución) indica los delitos por los que se puede acusar”, dijo Pachas.
Por su parte, Espinoza usó sus redes sociales para señalar que no es ni autor ni conocía el contenido del citado recurso.
En el documento, difundido por el portal Epicentro, se cuestionan las investigaciones que realiza el Parlamento contra el mandatario.
Además, se solicita la nulidad de la acusación constitucional por el presunto delito de traición a la patria.
TE PUEDE INTERESAR
- Sobrino de Pedro Castillo prometió financiamiento a Bruno Pacheco
- Pedro Castillo: ¿Quiénes son y qué se sabe de los miembros del “gabinete en la sombra”?
- Pedro Castillo: ¿Cuál es el impacto penal del testimonio de nuevo colaborador eficaz?
- Luego de PPK, Perú Libre es el partido oficialista que peor performance tuvo en los últimos 20 años
- ‘Los Niños’ bajo allanamiento: las cinco claves de la investigación a los seis congresistas de Acción Popular