La Comisión de Constitución del Congreso, que preside la congresista Rosa Bartra (Fuerza Popular), inició este viernes el debate de los seis proyectos sobre la reforma política que presentó el Ejecutivo y por los que se pidió la cuestión de confianza.
La discusión continuará el próximo martes. Bartra dijo que ese día se presentará un predictamen. “Hay una diversidad de posiciones […] que haya un consenso, en realidad, no lo he sentido así. No es que haya mala fe, de lo que se trata ahora es de arribar”, refirió antes de finalizar la sesión.
El Comercio conversó con los representantes de Fuerza Popular (FP), Acción Popular (AP), Frente Amplio (FA), Nuevo Perú (NP) y el Partido Aprista en el grupo que preside Bartra y aseguraron que hay “voluntad y responsabilidad” para que los proyectos se dictaminen en esta primera legislatura y que se intensifiquen las sesiones si es necesario.
Sin embargo, aunque la cuestión de confianza fue otorgada, la mayoría remarcó que votarán sin imposiciones del Ejecutivo y sin vetos.
“Fuerza Popular tiene el compromiso y por parte nuestra no hay problema”, afirmó Karina Beteta (FP).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Según Víctor Andrés García Belaunde (AP), “matemáticamente sí se puede” aprobar todos los proyectos en el tiempo que queda. “Pero, habrá cosas que demoren más que otras”, agregó.
El primer proyecto debatido este viernes plantea el impedimento para postular a quienes “cuenten con sentencia condenatoria en primera instancia por delitos dolosos cuya pena sea mayor de cuatro años”. Por este tema, en la comisión se presentó el ministro de Justicia, Vicente Zeballos.
Los parlamentarios consultados se mostraron, en general, de acuerdo con dicha propuesta. Desde el Apra señalaron que acotarán que se incluya también una sanción pecuniaria a los partidos que postulen a un procesado.
La bancada aprista y el FA, además, propondrán que se precisen los delitos. “Una sentencia en primera instancia por narcotráfico, corrupción, lavado de activos, violación sería lo suficientemente razonable e indiciario como para impedir una postulación”, dijo el congresista Marco Arana (FA).
—Sin consenso aún—El último proyecto del cronograma es el de la inmunidad parlamentaria. Arana ha propuesto a Bartra que se adelante y sea el segundo.El Ejecutivo plantea que la inmunidad de los congresistas quede en manos de la Corte Suprema de Justicia y ya no del propio Parlamento. Todos los consultados, a excepción de Alberto Quintanilla (NP), se mostraron en contra de esta propuesta.