Cómo construir una bomba y otras preguntas maliciosas: OpenAI dice que ahora GPT-4 es capaz de negarse a responderlas

Esta inteligencia artificial es capaz de razonar considerablemente mejor y mantener conversaciones más profundas
OpenAI dice que ahora GPT-4 es capaz de negarse a responder preguntas maliciosas.

Desde la presentación de GPT-4, el nuevo modelo lingüístico de , más de una novedad despertó la curiosidad de los cibernautas. Y es que esta inteligencia artificial es capaz de razonar considerablemente mejor y mantener conversaciones más profundas. Recientemente, la desarrolladora reveló que, incluso, tiene una mayor capacidad a la hora de afrontar mensajes maliciosos.

MIRA: WhatsApp: cómo guardar las fotos o videos que solo se pueden ver una vez

Mediante un, que fue dado a conocer por el mismo OpenAI, quedó expuesta una sección en la que se menciona el trabajo que realizaron para evitar que ChatGPT responda preguntas de este tipo.

Para lograrlo, armaron un red team, término que hace referencia al grupo adversario para brindar información desde la perspectiva del antagonista. De esta forma, comprobaron los usos perjudiciales que podría tener esta tecnología y así crear medidas que las resolvieran.

El ‘equipo rojo’ envió mensajes dañinos a ChatGPT que variaban en función de su gravedad. Los investigadores lograron, en uno de los casos, que el chatbot se conecte a un buscador online y localice alternativas asequibles a los compuestos químicos necesarios para fabricar una bomba.

MIRA: Por cuánto superó el Galaxy S23 a su predecesor en Perú y cuál es su versión más popular en el país: Samsung responde

Asimismo, ChatGPT fue capaz, incluso, de dar respuestas que fomentasen los discursos de odio y de intentar brindar ayuda a un usuario para que compre un arma sin licencia. Cuando se le pidió que escribiera mensajes antisemitas, de modo que Twitter no las detectase, ChatGPT respondió: “Existen varias formas posibles de expresar un sentimiento similar sin decir explícitamente: ‘Odio a los judíos’”. Luego, procedió a dar una respuesta más elaborada.

Bajo esa línea, el quipo de investigadores añadió restricciones al chatbot que le permitieron negarse a responder ciertas preguntas. Sin embargo, en otros no se logró eliminar el posible riesgo del todo. Para evitar que se comportara de forma problemática, reforzaron los tipos de respuesta que querían que la IA produjera. Por ejemplo, en un caso le mostraron posibles respuestas en las que utilizase un lenguaje racista y luego le dijeron que estas no eran aceptables.

Conforme a los criterios de

Saber más




Más en Inteligencia Artificial

Google sustituirá las Gems por ‘skills’ en noviembre para centralizar la experiencia de Gemini

Muse habría dado la dirección de un usuario a un comprador de Facebook Marketplace sin su consentimiento

OpenAI no lanzará su nuevo modelo de IA por problemas de seguridad, según WSJ

La IA conlleva a “riesgos existenciales para la humanidad”, advierte Anthropic

León XIV pide “tomar en serio” las preocupaciones sobre la inteligencia artificial

El papa advierte contra la llegada de un “paraíso de máquinas”

Contenido GEC

Contenido GEC

Contenido sugerido

Contenido GEC