El Comercio Perú

22 de mayo del 2013 | 18 °C

jueves 1 de diciembre del 2011 17:13

CADE 2011: Reacciones sobre la paralización del proyecto Conga

En el primer día de la reunión de ejecutivos, elcomercio.pe recogió las opiniones de Julio Velarde, Carlos Durand, Walter Bayly, entre otros

Imagen

Luego de que la minera Yanacocha anunciara el martes pasado la paralización del proyecto Minas Conga, en Cajamarca, estas son las primeras versiones que elcomercio.pe pudo recoger hoy durante el inicio del CADE 2011 sobre el particular.

Carlos Durand, presidente de la Cámara de Comercio de Lima (CCL): “El Gobierno regional y el gobierno local que deberían ser los llamados a ser los articuladores entre el mensaje y una “justa reclamación” de los ciudadanos de la zona en cuanto a su preocupación medioambiental, están jugando a una posición más bien radical y creo están entorpeciendo el proceso de diálogo”.

Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva (BCR), sobre el impacto de la situación en Cajamarca en las inversiones en el país: “Las expectativas (de inversión) en la última encuesta que hicimos fines el mes pasado habían subido, se habían que recuperado rápidamente, habría que ver que cuánto han sido afectados (por el tema de Cajamarca). Todavía se siguen haciendo proyectos mineros bastante importantes que se siguen haciéndose, algunos de US$4.000 millones de dólares. (…) Ojalá que este efecto de la interrupción del proyecto Conga se disipe”.

Walter Bayly, gerente general del Banco de Crédito del Perú (BCP), sobre las inversiones en relación a lo que pasa en Cajamarca: “Tenemos la esperanza de que esto sea temporal”.

Luis Iberico, congresista de Alianza para el Gran Cambio, sobre el proyecto minero: “la moraleja es cuando uno es candidato tiene que ofrecer lo que se puede ofrecer (…) Ahora se está dando cuenta el Gobierno de que el balón no puede costar 12 soles y que la minería mal que bien es el principal ingreso en el Perú (…) guste o no guste, la inversión minera es imprescindible”.

César Acuña sobre la ausencia de Ollanta Humala en el CADE 2011: “Si no ha venido hoy día quiere demostrar que no está cerca del empresariado. Eso no está muy bien”.

    Estimado lector:
    • Elcomercio.pe no se responsabiliza por los comentarios publicados, que son autoría de los usuarios que los firman.
    • Los usuarios asumirán toda responsabilidad frente a terceros por cualquier daño o perjuicio que el contenido de sus comentarios pueda causar, incluyendo responsabilidades de tipo civil, administrativa y/o penal, o infracciones a derechos de autor o de marca, o cualquiera sea su naturaleza.
    • Elcomercio.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios insultantes y/o que estén en contra de nuestros Términos y condiciones de uso.
    CARLOS N PARODI GARCIA (carpargar)
    Todo proyecto tiene un estudio de costo-beneficio, habría que conocer si las tierras agrícolas que dicen que son productivas, tienen las utilidades para ALIMENTAR AL AMBITO CUESTIONADO, Y SI EL RECURSO HIDRICO es el apto de engendrar lo requerido en volumen de alimentos.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 22:39
    orlando meza (19741976)
    Nada mas facil, llamen a gente que sabe del medio ambiente y que hagan un verdadero estudio del impacto ambiental, la gente de Greenpeace por ejemplo.........
    jueves, 01 de diciembre del 2011 22:39
    JORGE BEJAR AYBAR (jorbjara)
    Asi como no se debe matar la gallina que da huevos de oro, no se debe matar inversiones que generaran millones que se necesitan para que el desarrollo y la modernidad lleguen a todos. China y Cuba siendo comunistas dan la bienvenida a la inversion extranjera en mejores condiciones que nosotros.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 22:39
    WILSON RODRIGUEZ (decirdewicho)
    LAS INVERSIONES SON IMPORTANTES, PERO EL RECURSO NATURAL COMO AGUA ES MAS IMPORTANTE PARA EL CAMPESINO, IBERICO NO SABE QUE ES EL CAMPESINADO PORQUE NUNCA SALIO DE LIMA POBRES POLITICOS, LLEGAN AL CONGRESO Y PIENSAN QUE PERU ES LA PLAZA BOLIVAR Y NADA MAS EL POBRE MAS POBRE Y EL RICO MAS RICO
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Hugo Parks Angosto (hugoparks)
    Nadie les explica como les van a garantizar todo lo que garantizan que les van a garantizar. Este es un tema de confianza. Ningún peruano confía en el Gobierno de todos los peruano.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Carlos Tellez (7271946)
    Todos los comentarios son ciertos, pero hay factores economicos que nos impiden precindir de la mineria, hay factores politicos que nos dice, que hay que mantener la gobernabilidad, no olvidar que este es un gobierno cercano a las Fuerzas Armadas, les dice algo este fantasma del pasado, concertar.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Marco Vásquez (mvasqb)
    Y de pasada, entre canción y canción van informando acerca de los beneficios de la actividad minera. Los inversionistas sólo son fría gente de negocios que no se ha dado cuenta que en nuestra sierra viven personas con un arraigado sentimiento a la tierra y no es ignorante, sólo quiere información.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Marco Vásquez (mvasqb)
    Gran parte de culpa es de las propias mineras. No han sabido ganarse a la población aledaña y éstas no ven los beneficios. Una sugerencia: hagan en Conga un gran festival musical "Perú minero 2011" con grupos chicha, vernaculares, harta cerveza gratis, regalos y verán. No es muy caro todo eso.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Carlos Alberto Rosales Valdera (crosales)
    Se le fueron encima al proyecto Conga, que si se maneja con responsabilidad sicial y ambiental seria excelente, pero se han olvidado de algo...... quien hace alguna movilización en contra de la mineria informal de Madre de Dios????? Esa mineria esta perjudicando enormemente
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Marco Vásquez (mvasqb)
    Para aquellos que creen que las inversiones mineras no son importantes, sólo averigûen el porcentaje de impuestos que dejan las mineras en comparación con otros rubros de la actividad económica. Negar la minería es negar nuestro derecho a explotar nuestra riqueza.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    Marco Vásquez (mvasqb)
    Humala sembró vientos y está cosechando tempestades. No es un mal presidente, pero si no muestra buenos reflejos, decisión y autoridad, simplemente será un toledo o un garcía.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 19:50
    José Alberto Franco Aguila (050247)
    No es que este lejos de los empresarios, lo hace para evitar que los ultraizquierdistas digan lo que señala César Acuña. El presidente necesita que el país siga creciendo para poder lograr sus objetivos de inclusión social y esto tiene que ser de la mano de los empresarios responsables y sensibles.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 18:38
    Luis Federico (gianlua)
    Le pediría al Sr. Iberico cuáles son las razones por las que la minería es "imprescindible. Cuánto es lo que ganan los mineros y cuánto el país? y acaso no nos damos cuenta que los paises que son más ricos son los que más cuidan su medio ambiente?
    jueves, 01 de diciembre del 2011 18:38
    julio cesar aliaga reyes (soloperu)
    LO PRIMERO K AHY K MOSTRAR A CAXMARCA SON PROYECTOS MEDIAMBIENTALES EN AGRICULTURA,GANADERIA Y TURISMO. TODO ELLO ORGANOZADO CON LOS CANONES MINEROS. Y ASI LE DAREMOS TRABAJO SOSTENIBLE EN EL TIEMPO A LOS PUEBLOS MINEROS. K CUANDO SE ACABEN LOS MINERALES NO ABRAN NI PÒLITICOS NI EMPRESARIOS
    jueves, 01 de diciembre del 2011 18:38
    ALEX ROMAN GUZMAN (elguru01)
    VIVA LAS INVERSIONES EXTRAJERASS EN SU PAIS
    jueves, 01 de diciembre del 2011 18:38
    roberto causillas (bechicho)
    Humala , una es con guitarra y otra con cajon . Como vas a salir de lo que se nos viene encima? Empieza a ordenar la casa.
    jueves, 01 de diciembre del 2011 18:38