Uruguay y Chile buscaron romper el empate de 1-1 en el tramo final del partido. La ‘Roja’ llegó con peligro al área de la ‘Celeste’ en el minuto 89. Un centro de Víctor Dávila impactó en la mano de Sebastián Coates y los jugadores del conjunto visitante reclamaron al árbitro Eber Aquino un penal que pudo cambiar la historia del compromiso, que terminó 2-1 para los locales.
CONSULTA AQUÍ | Eliminatorias Qatar 2022: tabla de posiciones, resultados y fixture de la jornada 2
MIRA: Conmebol reveló el diálogo de Pitana con el VAR tras polémica jugada de Zambrano y Almirón | VIDEO
El juez paraguayo detuvo el compromiso para contactarse con los encargados del VAR, quienes revisaron la acción desde todos los ángulos para tomar una decisión. Luego de una tensa espera, el principal ordenó que la acciones debían continuar en el estadio Centenario de Montevideo.
Pero ¿qué ocurrió en la cabina del videoarbitraje? Este sábado, Conmebol compartió el análisis y el diálogo de los responsables de este sistema. Juan Benítez y José Méndez, los réferis paraguayos, debatieron por minutos la controvertida acción en los instantes finales del Uruguay-Chile.
Benítez avisó a Aquino sobre un posible penal. “Para mí pega en la mano, pero la tiene recogida”, dice el árbitro central sobre la posición de Coates, defensa ‘charrúa’. Luego siguió el intercambio de opiniones entre los jueces que vieron las repeticiones.
“Yo veo que el brazo está en posición natural… A ver, cuadro por cuadro, adelante, uno más, atrás, atrás, adelante, punto de contacto. El punto de contacto está en posición natural”, se observa en el video subido por Conmebol.
El árbitro Eber Aquino no cobró penal en esta juga del Chile vs. Uruguay. (Movistar TV)
Y continuaron con el diálogo, mientras el partido estuvo detenido. “José te voy a mostrar, ahí déjame, mira, por favor fíjate, posición natural del brazo. Para mí no amplía el volumen del cuerpo”, explican.
Finalmente, el principal del VAR le dice a Aquino que el encuentro debe reanudarse. “Eber, todo chequeado, vemos una posición natural, seguimos, seguimos…”, concluye la escena polémica del choque.
Por su lado, Conmebol argumentó que “no se considera infracción mano: Si la mano o el brazo están cerca del cuerpo y no se encuentran en una posición antinatural con la que se consiga ocupar más espacio”, basándose en el reglamento sobre el penal.
MÁS EN DT...
- Conmebol reveló el diálogo de Pitana con el VAR tras polémica jugada de Zambrano y Almirón
- Estrella de Lakers a El Comercio: presiones, motivaciones y lo que deben mejorar para ganar el título de la NBA
- Carrillo y otros jugadores que silenciaron críticas en la era de Gareca
- Solicitud de aforo limitado de público para el partido fue denegada [VIDEO]
- Eliminatorias Qatar 2022: tabla de posiciones, resultados y fixture de la jornada 2
NO DEJES DE VER
Edinson Cavani fue anunciado como nuevo jugador del Manchester United