Digemid subraya que el consumo de dióxido de cloro o clorito de sodio puede causar graves daños a la salud de las personas. (Foto: archivo GEC)

Redacción EC

Luego de haber invertido tiempo y recursos, la comisión del Congreso que investigó los posibles efectos positivos o negativos del (CLO2) en seres vivos, en el contexto de la pandemia, presentó su informe y concluyó que no hay evidencia que sustente si su uso es beneficioso o perjudicial para el tratamiento en pacientes con

LEE AQUÍ: dióxido de cloro y el día que el Congreso empezó a analizar si este desinfectante cura el COVID-19

La constitución de la comisión se aprobó el 13 de mayo, en el Parlamento, a iniciativa del congresista Posemoscrowte Chagua Payano (UPP), pese a que ya se sabía de que , el virus que produce la enfermedad del COVID-19.

Al contrario, el año pasado, durante la primera ola de la pandemia, organismos como la Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (Digemid) del Ministerio de Salud (Minsa) han alertado que el consumo del dióxido de cloro es peligroso para la salud.

“El consumo de dióxido de cloro o clorito de sodio puede causar graves daños a la salud de las personas pues no se trata de un medicamento, sino de un poderoso agente blanqueador, por lo tanto, no cura ninguna enfermad”,

Asimismo, podría causar , según instituciones como Organización Panamericana de la Salud, Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU (FDA), entre otros.

LEE AQUÍ: COVID-19: “Tenemos mejores condiciones para enfrentar una tercera ola”, afirma ministro de Salud Óscar Ugarte

A continuación, parte de los resultados del informe de la comisión del Congreso:

  • Se desprende que el Ministerio de Salud y órganos desconcentrados como Digemid, INS y otros, consideran que el CLO2 es perjudicial para uso humano y, en consecuencia, existe normativa vigente que prohíbe su uso para consumo humano
  • Se ha determinado que el FDA ha prohibido el uso de CLO2 en seres humanos
  • En el Perú no existen estudios científicos ni ensayos clínicos para determinar los beneficios o perjuicios del uso y administración de CLO2 en seres humanos
  • No existen investigaciones científicas que avalen aquellos casos en los que se ha administrado el CLO2 en seres humanos y que haya tenido efectos favorables positivos para combatir el COVID-19, en vista que no se han podido realizar los ensayos clínicos
  • Debido a la falta de estudios clínicos y científicos no se puede evidenciar, en virtud del principio precautorio, que el uso del CLO2, sea beneficioso o perjudicial en seres humanos para el tratamiento del COVID-19
  • Se desprende que los desinfectantes, no deben utilizarse como medicamentos por sus efectos inespecíficos frente a toda sustancia orgánica: lipidos, proteínas, carbohidratos, porque desinfectan y oxidan todo.
  • Científicamente no hay estudios metodológicamente diseñados y de mayor relevancia que pueden recomendar o limitar el uso del CLO2 en humanos como terapia para el COVID-19, en consecuencia, no debería utilizarse esta sustancia química hasta un estudio científico reconocido por los órganos competentes de nuestro sistema sanitario nacional y exista registro vigente de algún producto farmacéutico para uso en humanos que contenga a estas sustancias.

Entre sus recomendaciones, la comisión insiste en el tema y pide al Minsa conformar un grupo de investigadores para que “estudien las bondades y posibles perjuicios del dióxido de cloro en humanos y puedan determinar con certeza las propiedades curativas del CLO2 en seres humanos”.

Asimismo, exhorta al Colegio Médico del Perú suspender los procesos disciplinarios en contra de los médicos que usaron o prescribieron el uso del dióxido de cloro a los pacientes.

VIDEO RECOMENDADO

EsSalud advierte los peligros de tomar dióxido de cloro y el desenlace mortal que puede traer

TE PUEDE INTERESAR







Conforme a los criterios de

Saber más

TAGS

Contenido Sugerido

Contenido GEC

Te puede interesar: