Vicepresidente de la JNJ asegura que ha habido un “acoso permanente” y “sistemático” del Congreso

El vicepresidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Aldo Vásquez, aseguró que ha habido un “acoso permanente” y “sistemático” del Congreso de la República contra su institución.

En diálogo con “Punto final”, indicó que en el último año se ha observado una “actitud persecutoria” contra la JNJ y ello queda demostrado en los intentos por destituir a los miembros del pleno y en las denuncias constitucionales.

MIRA AQUÍ: Guillermo Thornberry, miembro de la JNJ, dice que “esclarecerá” interrogantes ante fiscalía y admite amistad con Garrido Lecca

“Bueno sí, ha habido un acoso permanente. ¿Es normal, alguna vez se ha visto cuatro acusaciones constitucionales por parte de los congresistas contra el pleno la Junta Nacional de Justicia? ¿Es habitual que los congresos en el país hayan perseguido, por ejemplo, a los miembros del CNM? No”, expresó.

“Aquí se han presentado hasta tres mociones que buscaban la remoción inmediata y sin proceso respecto de los miembros de la Junta Nacional de Justicia”, agregó.

MIRA AQUÍ: JNJ abre investigación preliminar por separado a Rafael Vela, José Domingo Pérez y Pablo Sánchez

En ese sentido, Vásquez indicó que el acoso ha sido “sistemático” no solo con las mociones para destituir a los miembros de la JNJ, sino desde el punto de vista presupuestal y modificaciones constitucionales y legales que se pretenden.

“Antes de que concluya el año pedimos nosotros un crédito suplementario y solo en reconsideración pudo ser admitido porque el congresista Jerí, presidente de la Comisión de Presupuesto, dijo que la congresista (Patricia) Chirinos le había pedido que no, que no se nos diera el dinero que se requería”, manifestó.

MIRA AQUÍ: Congreso pide al TC anular fallo que invalida propuesta de destitución de la JNJ: ¿Cuáles son sus argumentos?

“Es decir, el acoso ha sido sistemático, desde el punto de vista presupuestal, de las modificaciones constitucionales que se intentaban, de las modificaciones legales”, subrayó.

Como se recuerda, el último viernes la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó por mayoría (14 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones) el informe que propone acusar por infracción constitucional e inhabilitar por diez años para ejercer cargos públicos a los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia.

MIRA AQUÍ: Poder Judicial anula el proceso del Congreso para remover al pleno de la JNJ: ¿Cuáles son los argumentos?

Este informe deberá ser debatido y votado por la Comisión Permanente del Congreso y luego al pleno, que tomará la decisión final tras escuchar los descargos de los miembros de la JNJ.