El congresista Julio Rosas (Fuerza Popular) se pronunció tras el archivamiento del proyecto de ley unión civil entre personas del mismo sexo en la Comisión de Justicia y afirmó que, con ese dictamen, se ha defendido a la familia peruana.
“Hemos defendido a la familia peruana. A la familia natural que es base y fundamento de la sociedad”, indicó el parlamentario Rosas, uno de los principales opositores al proyecto propuesto por el congresista Carlos Bruce.
En ese sentido, Julio Rosas también lamentó que Bruce lo haya llamado “retrógrada” y sostuvo que “eso es un insulto que no podemos permitir. Por eso hacemos un llamado a ser tolerantes con esa minoría”.
“Están en su libertad, pero luego de un amplio debate, la población peruana, representada en sus congresistas, ha ganado con la protección de la familia”, remarcó Julio Rosas finalmente.
Por su parte, el congresista Carlos Tubino (Fuerza Popular) refirió que la población que quería que se apruebe la unión civil aún tiene “el proyecto de ley de la congresista Martha Chávez. No es que van a quedar desamparados”.
Sobre un eventual nuevo debate de la unión civil, Tubino replicó que “podrán presentarlo mil veces, lo debatiremos y seguiremos defendiendo a la familia”.
El congresista Agustín Molina (Gana Perú), por su lado, también expresó su alegría con el archivamiento de la unión civil. “Ha sido una buena decisión de la Comisión de Justicia el que la unión civil sea archivada”, subrayó.
Cabe precisar que, a lo largo del debate dentro de la Comisión de Justicia, llamaron la atención una serie de argumentos de Julio Rosas. Por ejemplo, el parlamentario explicó que:
“He escuchado hablar de “la modernidad”, como si la homosexualidad fuera sinónimo de la modernidad. Esto de la homosexualidad tiene miles de años. [Hubo] En la Grecia antigua, en la Roma antigua. [El emperador] Nerón tuvo relaciones sexuales con su tercer esclavo, Pitágoras. Se casó con él y lo convirtió en emperatriz. ¿Nerón es moderno?”.
“La familia natural corresponde a las ciencias naturales, no a las ciencias sociales; una institución de un hombre y una mujer”.
“En otros países donde ya se ha aprobado la unión civil o matrimonio entre homosexuales, inmediatamente viene la adopción de menores”.
“No se puede legislar en base a la orientación sexual. Según la Asociación Americana de Psicología, la orientación sexual es una atracción. [...] Hoy es la atracción entre personas del mismo sexo, mañana es a menores”.
MÁS DE UNIÓN CIVIL...
La unión civil fue archivada en la Comisión de Justicia [AVANCE] ►http://t.co/pExCQL6rGR pic.twitter.com/vRNslC6NL6— Política El Comercio (@Politica_ECpe) marzo 10, 2015