La Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima dejó al voto la apelación presentada por el expresidente Martín Vizcarra contra la resolución que declaró improcedente su acción de amparo por la inhabilitación del Congreso de la República por 10 años.
MIRA: PJ dicta 18 meses de impedimento de salida del país contra el excongresista Michael Urtecho
Durante la audiencia, Vizcarra dijo que la denuncia constitucional aprobada por el Parlamento en su contra “no ha respetado” los procedimientos y plazos previstos en el reglamento del Congreso y lo establecido en la Constitución.
“No es que queramos que no se haga el proceso, que se haga, pero respetando los procedimiento y los plazos, se ha hecho en dos meses, no me han dado derecho a la defensa, se ha trabajado en días no laborables, hemos presentado escritos que no han sido respondidos y se pasó a otra etapa”, afirmó.
MIRA: María del Carmen Alva plantea que reunión con Mirtha Vásquez se realice este lunes
En tanto, su abogado, Fernando Ugaz, argumentó que no se ha valorado la vulneración de los derechos de Vizcarra Cornejo, pues las acusaciones constitucionales en su contra se han aprobado cuando no existe ninguna sentencia firme.
“Se aprueba el informe de la Subcomisión (de Acusaciones Constitucionales) sin que hubiera una versión final del informe, se desatendió el pedido de la defensa de diligencia programadas, ninguno fue atendido, se aprobó el informe en forma irregular”, subrayó.
MIRA: Carlos Gallardo: cuando el hoy titular del Minedu afirmó que la educación no era un servicio público esencial
Finalmente, el representante del Ministerio Público solicitó que se ratifique la resolución que declaró infundado el recurso de Martín Vizcarra por considerar que el Congreso “tiene la discrecionalidad para fijar el tiempo de la sanción política, en función de su facultad constitucional de tutelar los principios y valores democráticos”.
Luego de escuchar los informes de las partes procesales, el tribunal superior que preside la jueza Lucía La Rosa Guillén anunció que la causa quedó al voto y el fallo se dará a conocer en el caso que estipula la ley.
En abril pasado y por unanimidad, el Congreso inhabilitó al expresidente en el ejercicio de toda función pública por diez años al haber dispuesto que se le inocule la vacuna contra la COVID-19 del laboratorio chino Sinopharm de manera secreta e irregular.
VIDEO RECOMENDADO
Pedro Castillo en vivo
TE PUEDE INTERESAR
- Ley sobre cuestión de confianza: el rol clave de APP para la insistencia
- Pedro Castillo sobre ministro Gallardo: “Conoce de cerca la preocupación de los maestros”
- Gabinete Vásquez: ¿Cómo queda Perú en paridad de género frente al resto de ministros en América Latina?
- Luis Barranzuela: Las claves de la investigación al ministro del Interior por presunto peculado doloso
- Oposición parlamentaria y Perú Libre dispuestos a reunirse con Mirtha Vásquez