El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) y la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) rechazaron los ataques y amenazas del presidente Pedro Castillo a los medios de comunicación.
MIRA: La historia de los funcionarios de confianza de ministerios y la Presidencia observados por la Contraloría
“La línea editorial de los medios de comunicación, nuestro rol fiscalizador en representación del ciudadano y nuestra independencia, no están a la venta”, señalaron en un comunicado tras las declaraciones del presidente Pedro Castillo.
A través de un comunicado, los medios de comunicación representados por estas dos instituciones negaron haberse prestado para coordinar alguna línea editorial en función a la inversión en publicidad que haga el Estado.
MIRA: TC: Los candidatos y algunos detalles de sus perfiles que la comisión evaluadora del Congreso no toma en cuenta
“Eso es absolutamente falso y lamentamos ese tipo de expresiones, más aún viniendo de la más alta autoridad del Estado. Recordamos que la publicidad estatal de los medios privados no supera, en promedio, el 5% de sus ingresos totales”, indicaron.
Este martes 23 de noviembre, el presidente Pedro Castillo, durante una visita a Huancavelica, cuestionó a los medios de comunicación que, según dijo, “tergiversan la realidad” por haber reportado que hubo reclamos y pedidos de vacancia durante la visita que hizo a Arequipa.
“Aquí mi reconocimiento y gratitud a los medios de comunicación local y regional a nivel nacional, los invoco y convoco porque ellos conocen la realidad, ellos saben dónde están los grandes problemas del país”, señaló el jefe de Estado.
MIRA: Pedro Castillo y César Acuña: la relación (cercana) entre el Gobierno y Alianza para el Progreso
“Pero no me voy a permitir darle un centavo a aquellos que tergiversan la realidad, a aquellos que no quieren ver el pueblo, aquello que quieren hacer creer otra cosa”, añadió.
Al respecto, ambos gremios negaron haber pedido presupuesto para difundir campañas de comunicación, al asegurar que mantienen una posición objetiva y técnica sobre la publicidad estatal. Manifiestan que las autoridades deben decidir qué plataformas son las más adecuadas para que la población acceda a sus mensajes con criterios objetivos y técnicos.
“Negamos lo expresado en cuanto a haber solicitado presupuestos a nuestro favor para la difusión de las campañas de comunicación del Estado. Hemos mantenido una posición objetiva y técnica sobre la regulación de la publicidad estatal, priorizando el interés de la población y señalando que son nuestras autoridades en los tres niveles de gobierno las que deben definir las plataformas más adecuadas para que la mayor cantidad de la población tenga acceso al mensaje, siempre bajo criterios objetivos y técnicos”, enfatizaron en el comunicado.
“Los medios de comunicación cumplimos con el deber fundamental de informar a la población y de fiscalizar la labor de nuestras autoridades, con independencia y cumpliendo con el principio de veracidad. El derecho a la información que tienen todos los ciudadanos es fundamental para el ejercicio de la libertad de expresión”, indicaron.
En el pronunciamiento además destacaron el principio de “la autorregulación”. “Por lo tanto, todos hemos trabajado en la suscripción de códigos de ética o manuales de estilo que fijan los procedimientos para que los ciudadanos y las instituciones públicas y privadas, puedan denunciar cuando se incurre en la falta a los principios éticos y en especial el de veracidad, aplicando las sanciones correspondientes”, añadieron.
VIDEO RECOMENDADO
Entrevista a Óscar Caipo
TE PUEDE INTERESAR
- Perú Libre quebrado: el oficialismo se fraccionó en casi el 50% de las votaciones
- Carlos Anderson: “La crisis política en el Perú es la peste de las inversiones” | ENTREVISTA
- Rafael Vela: “Continuamente Vladimir Cerrón busca frenar la investigación” | ENTREVISTA
- Bruno Pacheco y los US$20 mil en un baño de Palacio: ¿Abre una nueva línea de investigación?
- Critican amenazas del presidente Pedro Castillo a medios de comunicación