La presidenta de la Comisión de Constitución del Congreso, Patricia Juárez (Fuerza Popular), informó que el próximo martes 18 de enero dicho grupo de trabajo debatirá la autógrafa de ley sobre el referéndum observada por el Poder Ejecutivo.
MIRA: “George Forsyth ha expresado su deseo de postular a la alcaldía de Lima con Somos Perú”, afirma Rennán Espinoza
En diálogo con Canal N, detalló que la norma va a ser materia de un nuevo dictamen y que, de ser aprobado en la comisión, deberá ser agendada nuevamente en el Pleno para debatirse su aprobación por insistencia.
“Va a ser materia de un nuevo dictamen. La comisión va a recomendar, como corresponde si aprueba algunas de las observaciones, las admite o propone algún tipo de modificación. Después tiene que ser agendado en el pleno y debatido sobre la insistencia”, expresó.
MIRA: Fiscal José Domingo Pérez afirma que sería incluido en causa por instigación al suicidio de Alan García
“Nosotros tenemos el día martes (18 de enero) sesión de comisión y allí vamos a tener el dictamen para ser debatido por los señores miembros de la comisión. Estamos analizando en este momento las observaciones que ha hecho el Ejecutivo, que es un procedimiento regular, esperado”, agregó.
Juárez consideró que el presidente Pedro Castillo “está incumpliendo su palabra” porque al asumir el cargo, el 28 de julio del 2021 “claramente en su discurso señaló que iba a ser respetuoso de instaurar o establecer una Asamblea Constituyente”.
MIRA: Martín Vizcarra: exministros rechazan que se pretenda politizar derecho a la salud del expresidente
La parlamentaria de Fuerza Popular también afirmó que la Ley 26300, que establece que toda reforma constitucional deba ser aprobada primero por el Congreso antes de ser sometida a un referéndum, no viola el derecho de participación ciudadana.
“Lo único que se ha hecho en la ley es precisar, agregar aquello que ya estaba realmente regulado, establecido en la constitución y en la propia ley de Participación Ciudadana simplemente porque esto venía generando una incertidumbre ciudadana e interpretaciones de no un gran número de constitucionalistas”, acotó.
Explicó que la norma aprobada por el pleno del Congreso tuvo la finalidad de hacer una precisión, a pesar de que “ya estaba clara”, ante algunos mensajes de que los ciudadanos podían convocar a una Asamblea Constituyente.
“No se ha recortado el derecho a la participación ciudadana, pueden hacer el referéndum que corresponda, pero ese referéndum, ese acopio de firmas, tiene que pasar necesariamente por el Congreso porque eso siempre estuvo establecido así de esa manera, no había otra vía”, sentenció.
VIDEO RECOMENDADO
Pedro Castillo en gabinete binacional Perú - Colombia
TE PUEDE INTERESAR
- Presentan moción para interpelar a ministro de Energía por designación de Daniel Salaverry
- Daniel Salaverry tras el nombramiento en Perúpetro: “Tengo más de 22 años de experiencia en gestión empresarial y pública”
- Vocero de APP dice que su bancada todavía no decide si respaldará interpelación al ministro de Energía y Minas
- ¿Quién es el juez que condenó a Acosta y Pimentel y cuyo fallo genera rechazo? | VIDEO
- Nelson Shack: “Entendí que el presidente había comprendido la importancia de ser transparente” | ENTREVISTA