Árbitros experimentados pueden predecir dónde ocurrirán faltas

Son los encargados de hacer predecir dnde ocurrir una falta y, por consiguiente, sus decisiones dejarn siempre a alguien insatisfecho. Particularmente en el ftbol, despiertan muchas pasiones. Y aunque los hinchas ms afiebrados acusen a los rbitros de no ver lo que sucede en el campo de juego especialmente cuando ha tomado una decisin en contra de su equipo, un reciente estudio cientfico ha demostrado que mientras ms experimentado sea el rbitro de ftbol, mayor capacidad tendr para predecir dnde ocurrir una falta.

Rapidez y precisin

Este estudio, financiado por la Unin Europea de Asociaciones de Ftbol (UEFA), fue realizado por investigadores de la Universidad de Leuven (Blgica) y la Universidad Brunel (Reino Unido), y fue publicado en la revista especializada Cognitive Research.

Su principal hallazgo es que, al igual que los deportistas de alta competencia que desarrollan habilidades motoras para adaptar sus movimientos a los requerimientos de la situacin, los rbitros de ftbol ms experimentados tienen mayor rapidez y precisin al momento de anticiparse sobre alguna accin determinada durante el juego.

En juego y en crner

Los investigadores reclutaron a 39 rbitros belgas, los cuales fueron divididos en dos grupos. El primero estuvo compuesto por 20 jueces de lite (que han dirigido partidos a nivel profesional), y el segundo grupo por 19 rferis, que si bien contaban con experiencia, nunca haban dirigido encuentros profesionales.

Cmo realizaron el estudio? Cada participante vio una serie de videos grabados desde la perspectiva de un rbitro, en donde la accin con el baln ocurra a unos 10 metros de distancia desde la cmara. Se mostraron faltas en dos tipos de momentos: durante el juego abierto y tras un tiro de esquina.

De los 20 videos mostrados con diferentes situaciones habituales en el juego, 17 contenan una falta. Tras ver el video, los investigadores hacan tres preguntas: fue falta? Se le debe mostrar una tarjeta y de qu color? Qu tipo de falta se debe cobrar, tiro libre, directo, indirecto o penal?

Se us un sistema de seguimiento ocular (eye tracking) junto con un monitor de 17 pulgadas. Los estudiados se sentaron a 60 cm de distancia y se usaron cinco puntos de calibracin ocular para determinar cules eran las zonas en las que fijaban su atencin los rferis. La prueba tom en total 30 minutos.

Los resultados

Tras el estudio se descubri que los rbitros de lite cobran, en su mayora, de manera correcta las faltas. Mientras que el 69,5% de rferis de lite cobra correctamente un tiro libre o penal tras un crner, los otros rbitros acertaron en el 56,8%. Del mismo modo, el primer grupo mostr tarjetas y del color adecuado en el 61% de las veces; mientras que el segundo grupo solo acert en el 45,3%.

Es claro que los rbitros de mayor nivel se anticipan mejor a las acciones y se enfocan mejor en las zonas donde sucede el contacto, explic Werner Helsen, autor principal del estudio, segn The Guardian

Datos ►19 kilmetros es el recorrido mximo que puede realizar un rbitro en un partido, aunque ello depende de varios factores. ► 4 rbitros actan en un partido: uno principal, dos de lnea y uno para los cambios. An se evala usar dos tras los arcos.