El pleno del Congreso de la República admitió a trámite la moción de vacancia presentada contra el presidente Martín Vizcarra, tras la difusión de tres audios donde se le escucha hablar con funcionarios respecto a la estrategia de defensa sobre las visitas de Richard Cisneros en Palacio de Gobierno. La decisión se tomó con 65 votos a favor que, de ratificarse la próxima semana, no alcanzarían para la destitución del jefe de Estado.
MIRA: Fiscalía solicitó los audios de Martín Vizcarra difundidos en el Congreso
Tras la admisión, el mismo pleno fijó para el próximo viernes 18 el debate de la moción. En dicha sesión se podrá presentar el presidente Martín Vizcarra -o su abogado- para dar sus descargos, y su destitución dependerá de que las bancadas que votaron a favor se mantengan en su posición y alcancen los 87 votos requerido, según el reglamento parlamentario (artículo 89-A).
MIRA: Martín Vizcarra: Edgar Alarcón presentó tres audios del presidente ante el pleno del Congreso
Alianza para el Progreso, Unión por el Perú y Podemos Perú apoyaron en bloque la admisión de la moción. En Acción Popular, un grupo mayoritario (16 de 25) respaldaron la moción.
La votación alcanzó 65 votos, cuando la valla mínima era de 52. Sin embargo, aún están a 22 de la votación calificada (87) para poder remover el presidente Martín Vizcarra.
Los acciopopulistas Hans Troyes (Cajamarca), Anthony Novoa (La Libertad), Mónica Saavedra (Lima) y Rolando Campos (Lambayeque) votaron en contra; mientras que Luis Roel (Lima), Paul García (Callao) y Freddy Llaulli (Junín) se abstuvieron.
La votación reflejó nuevamente vinculaciones partidarias. Troyes es allegado a Mesías Guevara, el presidente del partido -con mandato vencido- que se ha pronunciado en contra de la vacancia. El exlegislador acciopopulista Yonhy Lescano también se pronunció en contra, y sus allegados Campos y Laulli (Lescano es su asesor de despacho) lo siguieron. El voto de Roel y Saavedra fue en la línea de la oposición anunciada por Raúl Diez Canseco, precandidato presidencial de la lampa.
MIRA | Poder Ejecutivo presentaría demanda ante TC por vacancia contra Vizcarra este lunes 14
Fuerza Popular y Somos Perú votaron en contra, pese a que miembros de sus bancadas habían firmado el texto que dio origen a esta nueva crisis política. Pero también se fraccionaron.
En el fujimorismo, votaron a favor Martha Chávez (Lima), Carlos Mesía (Lima) y Marcos Pichilingue (Callao). Este último firmó la moción de vacancia. María Luisa Silupu (Piura) fue la única que se abstuvo y los nueve restantes votaron en contra.
César Gonzales (Ucayali) fue el único que votó a favor en Somos Perú, en la línea de su firma en la moción. Todo el resto de la bancada se opuso a la admisión empujados por los legisladores Felícita Tocto, Mariano Yupanqui y Betto Barrionuevo, quienes desde un inicio se opusieron a la cruzada revocadora.
Votación sobre admisión de vacancia presidencial | A favor | En contra | Abstenciones |
---|---|---|---|
Acción Popular | 16 | 4 | 3 |
Alianza para el Progreso | 21 | 0 | 0 |
Frepap | 0 | 1 | 14 |
Fuerza Popular | 3 | 9 | 1 |
Unión por el Perú | 13 | 0 | 0 |
Podemos Perú | 11 | 0 | 0 |
Somos Perú | 1 | 9 | 0 |
Partido Morado | 0 | 9 | 0 |
Frente Amplio | 0 | 3 | 4 |
No agrupados | 0 | 1 | 2 |
TOTAL | 65 | 36 | 24 |
El fraccionamiento en Acción Popular se veía venir, debido a que minutos antes de iniciarse la sesión en el pleno, el legislador Luis Roel (Lima) anunció su oposición a la vacancia. “En circunstancias normales, estos audios de la vergüenza serían motivo suficiente para vacar a cualquier presidente. Sin embargo, en medio de una crisis sanitaria y una crisis económica, sumarle una crisis política no sería responsable con el país”, escribió a través de su cuenta en Twitter.
Este Diario pudo conocer que tres miembros de la bancada de Somos Perú expresaron desde el jueves su oposición a la vacancia, por eso solo uno firmó la moción. Desde la renuncia del vocero Rennan Espinoza, el grupo parlamentario se fraccionó.
Debate sin sorpresas
El debate de la admisión de la moción de la vacancia tuvo la intervención de 21 congresistas. Todos ellos criticaron el contenido de los audios y se dieron bastantes adjetivos calificativos en contra del presidente Martín Vizcarra.
El debate debió empezar a las 10:00 a.m., pero el vocero de Alianza para el Progreso, Fernando Meléndez (Loreto), solicitó que antes puedan ratificar la segunda votación de la reforma constitucional para impedir la postulación de sentenciados en primera instancia. El pedido de APP fue respaldado por todas las bancadas, se obtuvo 111 votos a favor.
Tras ello se suspendió la sesión, debido a que el legislador José Vega (Unión por el Perú, Lima), encargado de sustentar la moción de vacancia, no estaba presente para sustentar la moción de vacancia.
La sesión se retomó a las 3:23 p.m., donde se volvió a leer la moción. El legislador Vega, quien esta vez sí estuvo presente, aseguró que audios corroboran la hipótesis de investigación de la Comisión de Fiscalización.
“Se demuestra que el entono presidencial tenía conocimiento de las visitas de esta persona [Richard Cisneros]. En el diálogo se corrobora que existen las visitas, en tres ocasiones. El presidente recibió a Richard Cisneros, el presidente le mintió al país”, manifestó.
En el bloque opositor, la legisladora Mirtha Vásquez (Frente Amplio, Cajamarca) aseveró que todas las denuncias que arrastra Edgar Alarcón le restan legitimidad al proceso. En ese sentido, indicó que se debe iniciar una investigación bajo la presidencia de otro legislador y que emita conclusiones tras un debido proceso. La bancada izquierdista presentó una moción para crear una comisión investigadora sobre los audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra.
“El legislador Vega dice que el presidente mintió. ¿Eso es causal suficiente declarar incapacidad? Las investigaciones siguen en curso mientras ya iniciamos una vacancia”, cuestionó en alusión a que en paralelo la Comisión de Fiscalización venía interrogando a Karem Roca, asistente de Palacio de Gobierno y protagonista de los tres audios en cuestión.
En esa misma línea, Francisco Sagasti (Lima), vocero del Partido Morado, aseguró que este intento de vacancia estaba basado en “chismes, trascendidos y audios cuya veracidad ha sido cuestionada”. Su colega Gino Costa (Lima) cuestionó que Edgar Alarcón hay publicado audios de testimonios recogidos en Fiscalización sin autorización de los miembros de dicho grupo.
También se sumó al bloque opositor el nuevo vocero de Somos Perú, Reymundo Dioses (Piura), quien pidió dejar que la Fiscalía de la Nación lleva a cabo las investigaciones sobre los audios revelados. En la moción de vacancia presentada, figura la firma de su colega de bancada César Gonzales (Ucayali). “Es necesario tomar con la debida prudencia el pedido de vacancia. Esto se contradice con la celeridad del trámite”, dijo Dioses.
Frepap no firmó la moción de la vacancia, pero su vocera María Teresa Céspedes (Lima) tuvo un discurso crítico contra el Presidente Martín Vizcarra. “El mensaje del presidente no ha sido nada esclarecedor, y como siempre utilizó un tono confrontacional. Pero ante todo está la gobernabilidad. Acá tiene que primar el país”, refirió.
Otto Guibovich (Áncash), vocero de Acción Popular, alegó que no se puede pasar por agua tibia los audios con el argumento de que faltan pocos meses para que acabe el gobierno. Según indicó, su bancada seguirá los cauces constitucionales, pero advirtió que “no les temblará la mano” para tomar una decisión. Durante su intervención, el legislador Costa intentó interrumpirlo recordando los mensajes que han dado los lideres partidarios acciopopulistas. “Sí, tenemos varios líderes, y ellos no se corren”, respondió Guibovich en alusión a Julio Guzmán, líder del Partido Morado.
Casi al final, los parlamentarios Diethell Columbus (Fuerza Popular, Lima) y Omar Chehade (Alianza para el Progreso, Lima) recordaron que el debate era de forma y no de fondo, pues solo se refiere respecto a la admisión de moción de vacancia.
Tras esta admisión, el Parlamento debía acordar la fecha para el debate y votación de fondo, donde el presidente Martín Vizcarra o su abogado podrían presentarse al pleno para brindar sus descargos. Pese a ello, Chehade -titular de la Comisión de Constitución- afirmó que los audios demuestran que existe una “organización criminal que gobierna desde Palacio".