:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/QUDHV76HGZEQBNU6PRJOHQX2PM.jpg)
RENÉ ZUBIETA @renezp Redacción online
Marco Zevallos es regidor de la Municipalidad de Lima, fue elegido con el número 7 en la lista de Fuerza Social, agrupación a la que representa como personero legal. En las siguientes líneas habla del proceso de revocación en el que está inmersa la gestión de Susana Villarán, responde a las últimas declaraciones del ex alcalde Luis Castañeda, resalta la labor del publicista Luis Favre en la campaña por el No y cuestiona las prácticas y posiciones de los voceros del Sí.
Newsletter Mientras Tanto
A menos de un mes de la consulta popular, ¿cuál es la expectativa considerando además una ligera mejora en las encuestas? Nuestras expectativas son las de siempre, poner por delante a la ciudad de Lima. Esperamos que Lima sea la que termine ganando y consideramos nosotros, humilde pero enfáticamente, que ello tendría que suceder marcando el 17 de marzo 40 veces No.
¿A qué atribuye la mejora? Creo que hemos mejorado sustantivamente. Uno de los déficits centrales que hemos tenido en el ejercicio de la gestión es los niveles de comunicación con la población en su conjunto. Proyectos y programas como Barrio Mío, la reforma del transporte, del comercio mayorista están teniendo mucha mayor publicidad.
¿Se nota la mano de Favre con la comunicación y la publicidad? El señor Favre es un consultor contratado para efecto de las estrategias comunicaciones con relación a la campaña. Ha sido contratado desde el colectivo ciudadano por el No. Desde la gestión no existe ningún nivel de involucramiento, ni el señor Favre tiene ningún involucramiento sobre la misma. Lo que reseñaba hace un rato es la mejora en las estrategias comunicacionales de la Municipalidad como gestión. Por supuesto que ello va en paralelo con la estrategia comunicaciones que desde la campaña se está desarrollando. Y si ahí se nota la mano del señor Favre, bienvenido sea. Creo que está sirviendo para lo que efectivamente eran las necesidades que tenían desde la campaña.
¿Y cuán importante es el apoyo del partido de gobierno, Gana Perú, y de otro ex partido de gobierno, Perú Posible? Todas estas expresiones políticas que estén unidas en una propuesta como esta del No creo que pueden dar luces de que se puede construir en democracia cosas en favor de los ciudadanos en una ciudad como Lima en estas circunstancias.
Más allá de los líderes, en la práctica ¿cómo se está dando el apoyo de estos partidos? Es muy enaltecedor el apoyo de los militantes y los dirigentes de Perú Posible o de organizaciones como Somos Perú, Acción Popular, Alianza Para el Progreso, que se han venido involucrando con respecto a la campaña. Hay vocerías públicas que se evidencian sobre el tema. Qué pena que el Partido Aprista haya tenido que dejarse llevar por los intereses de algunos de sus liderazgos, que son públicos.
NO SE VEN REVOCADOS En la interna, cuando conversa con la alcaldesa, ¿cómo la ve de ánimos? Hay que reconocer en Susana Villarán un espíritu siempre firme, poner por delante la defensa de la ciudad de Lima. Tanto ella, como el grupo de regidores que la acompañamos y estamos involucrados en esta coyuntura, estamos con el ánimo al tope, porque creemos sinceramente que de acá al 17 de marzo será la opción del No la que triunfe marcándose 40 veces por la misma.
No la ha visto decaída, flaquear un poco… Todos podemos tener en algún momento determinados bajones. Lo importante es poder analizar cuál es lo regular, la permanencia. En el caso de Susana, hay un espíritu que en esa lógica es admirable.
¿Qué autocrítica se ha hecho dentro de Fuerza Social Creo que hemos tenido algunos déficits en temas comunicaciones, que felizmente se está viendo que está cambiando. Ha habido también algunos retrasos y demoras en la ejecución de determinados proyectos, obras, cosa que también ha estado en franco proceso de mejora. Creo que también no hemos tenido la posibilidad de reformar integralmente el aparato burocrático con el que nos encontramos.
¿No se han puesto en ese escenario de ser posiblemente revocados? No, porque estamos totalmente convencidos de que el 17 de marzo lo que debe ganar es la opción del No.
Cuando llamaron incapaz a la alcaldesa, ¿los regidores se han sentido aludidos? Esta es una gestión que trabaja en equipo, si a la alcaldesa le lanzan ese epíteto, se lo lanzan a todos los que acompañamos su gestión.
Y si no son revocados, ¿qué rumbo debería seguir la gestión? El que hemos venido implementando y seguir apretando en mayor medida el acelerador sobre las reformas integrales que hemos venido desarrollando.
“NO LE CORREMOS A UN DEBATE” ¿Por qué descartar a Susana Villarán del debate? Ella es la principal cara del No, es la alcaldesa. ¿No se verá como signo de temor? No, para nada. Recuerden que Susana ha sido elegida para gobernar la ciudad de Lima. Y en esa lógica, ella tiene que dedicarse a eso. Además, no es solamente ella la que está en el proceso de revocación. Somos cuarenta autoridades que tenemos el mismo derecho de expresar los motivos por los cuales consideramos que no se nos debe revocar.
Pero hay rostros más visibles. Usted, la regidora Marisa Glave, el regidor Eduardo Zegarra. ¿Entre esas opciones está la persona que debata? Todavía no hemos tomado una decisión sobre ello. Nosotros hemos sido convocados a una primera reunión por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Hay una siguiente que se va a desarrollar en el trascurso de esta semana. Nos vamos a sentar para terminar de discutir cuáles son los tenores respecto de los cuales se desarrollaría un debate. Nosotros no le corremos a ninguno, creemos que se tendría que dar.
LE RESPONDE A CASTAÑEDA Respecto a los patrulleros, ¿cómo podría afectar la investigación fiscal? ¿Ha sido Gabriel Prado una piedra en el camino de este proceso? No, lo que corresponde es esperar los resultados de la investigación que ya está en curso. Yo sí debo reconocer en Gabriel Prado que ha tenido la entereza de enfrentarse a temas muy complejos.
Otro de los últimos temas es el de los enfrentamientos verbales. ¿Se les va el Pacto Ético de las manos? Nosotros nos hemos avenido al Pacto Ético y exigimos que quienes están promoviendo esta consulta cesen con los insultos, con el irrespeto a las formas democráticas que vienen utilizando. Hasta ahora no escucho un solo argumento creíble de parte de quienes promueven esta revocatoria. Lo que piense el señor Mulder, la señora Vílchez, el señor Baca o la señora Juárez es lo que se les ocurre, lo que está en su imaginación. Errores tenemos en todas las gestiones. Pero acá no nos podrán acusar de que esta sea una gestión que tenga las manos manchadas de corrupción. Esta no es una gestión corrupta y eso lo sabe la ciudadanía.
El ex alcalde Luis Castañeda señaló que el Sí es para que regresen las obras y dijo que si no ha hablado es por cortesía… Si esas son las formas de mostrar cortesía del señor Castañeda, corresponde a él explicarlas. No me parece nada lógico su comentario. ¿Que vuelvan las obras? ¿Cuáles obras? Osea demorarse ocho años en construir el Metropolitano elevándolo en tres veces aproximadas el costo que inicialmente se había planteado. U otro tipo de situaciones que no culminaron en su oportunidad. El teatro municipal, por ejemplo, nosotros lo tuvimos que culminar.
GASTOS SERÁN SUSTENTADOS ¿Qué responderles a quienes piensan que detrás de la campaña por el No están empresas que tienen contratos con la Municipalidad y aspiran a tener otros en el futuro? No, pues, esas habrán sido formas que se han utilizado en el pasado para gestionar campañas electorales. Cuando otros quieren asignarnos las formas y los modos con los que han estado acostumbrados en el ejercicio de la política, creo que primero tienen que mirarse en el espejo antes de quererlas achacar a una gestión honesta como esta.
¿Cuánto estima que costará la campaña por el No Los gastos están siendo tabulados, condensados debidamente para presentar algo que sea lo sustentable y no presentar lo que hemos visto del otro lado, donde personas que no tienen la posibilidad de contar con sustento económico refieren luego haber aportado distintas cantidades a favor de esta campaña. No queremos caer en ese nivel de irresponsabilidad. Lo que hemos hecho es cumplir con lo que el JNE había exigido. Los otros gastos que están generándose desde el comité cívico por el No van a ser sustentados.
CRITICA “FIJACIÓN CON FAVRE” Otra crítica ha sido que el asesor Favre esté en las sobras cuando, por ejemplo, uno de los asesores publicitarios del Sí incluso ha dado declaraciones. Cada quien tiene la libertad de entender cómo es que ejerce su profesión y cómo desarrolla sus servicios profesionales. Yo no sé qué tanta fijación con el señor Favre, cuando en realidad que nos discutan cuáles las críticas que se tienen sobre la reforma del transporte. Se centran en decir insultos y nada más. Hasta ahora no escucho una sola propuesta de cómo ellos ejercerían el gobierno de la ciudad en una forma distinta como la estamos ejerciendo.
¿Pero eso no sería posteriormente? El objetivo que tienen a corto plazo es que gane el Sí. Pero miren el nivel de irresponsabilidad que esa opción representa en el supuesto que ellos plantean que prospera esa posibilidad del Sí. ¿Qué viene luego del 17 de marzo? ¿Cuál es su apuesta? Están diciendo esto está mal. ¿Y qué es lo que está bien?
Se ha criticado la fallida, al inicio, operación en La Parada, lo de La Herradura, Vía Parque Rímac… Sí, seguro. En ningún momento, hemos establecido que esta no haya sido una gestión que esté exenta de errores. Hemos tenido una actitud autocrítica. Lo importante hubiese sido evidenciar que exista voluntad política de generar un proceso como el tema de La Parada. En el caso de La Herradura, lo importante sería que nos digan cuál es su propuesta de una Costa Verde para todos.
Cree que el Sí está haciendo críticas con la intención de querer sacar a la alcaldesa, pero no hay propuestas… No hay nada. Su posición está basada en un conjunto de falsedades, inexactitudes y lugares comunes. Y me refiero a quienes promueven esta revocación y a quienes son voceros de la misma.
