La semana pasada, el Poder Judicial ordenó comparecencia restringida para el ex presidente Ollanta Humala en el marco de investigación preparatoria que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos. (Foto: Archivo El Comercio)
La semana pasada, el Poder Judicial ordenó comparecencia restringida para el ex presidente Ollanta Humala en el marco de investigación preparatoria que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos. (Foto: Archivo El Comercio)

La defensa legal del ex presidente Ollanta Humala present hoy su apelacin a la decisin del juez Richard Concepcin Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria, que orden la semana pasada comparecencia restringida para el ex presidente. Ello en el marco de la investigacin preparatoria que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos en la modalidad de conversin, esto a raz de los aportes econmicos percibidos por el Partido Nacionalista Peruano para las campaas electorales del 2006 y 2011.

Julio Csar Espinoza, abogado de Humala Tasso, estim que la Sala Penal de Apelaciones realizar en dos semanas la audiencia para escuchar sus argumentos. A su juicio, el juez Concepcin Carhuancho sustent su decisin de manera superficial, arbitral y sesgada.

En su resolucin, el juez da cuenta de que hay aportes al Partido Nacionalista Peruano que no han sido claramente explicados y que estaran vinculados con dinero proveniente de Venezuela y Brasil. Precisamente, la hiptesis fiscal seala que se tratara de dinero origen ilcito. Asimismo, para el magistrado, hay sospechas de que el ex mandatario intervino en la recepcin de los montos, as como en la colocacin del mismo en sus campaas presidenciales.

Se ha explicado de manera muy concreta cmo as no se puede sostener que existan evidencias objetivas de que el dinero ha ingresado de Venezuela o que las diferencias en la liquidacin de las cuentas del partido tiene algn origen ilcito, manifest Espinoza esta tarde a El Comercio. Asimismo, refiri que las declaraciones que se han usado para ello son bsicamente la del colaborador eficaz, cuya validez cuestiona.

Tambin insisti en que Ollanta Humala no ha pretendido perturbar el desarrollo de la investigacin. Al respecto, cabe recordar que en la audiencia de la semana pasada el fiscal indic que, en febrero de este ao, el comandante PNP Harvey Colchado Huaman, de la Direccin de Operaciones Especiales, le hizo llegar el informe N 082-2016 en el que seala en base a informacin de inteligencia de la PNP que se haba descartado que en el 2006 hayan ingresado al Per valijas diplomticas con dinero proveniente de Venezuela a nombre de Virly Torres.

Seor juez, este es un informe ampliatorio que no lo pidi la fiscala. Me resulta bastante extrao [] Es irregular, mandaron unilateralmente esta ampliacin, ellos ya haban cumplido con esos actos de investigacin y me los haban hecho llegar, dijo el fiscal Jurez Atoche el viernes en la audiencia. Sobre el tema, Concepcin Carhuancho consider aquel da que ese informe habra sido hecho de favor para obstaculizar o perturbar el normal desenvolvimiento de los actos de investigacin, beneficiando presuntamente a Humala, lo que configur un peligro procesal.

Esa es una absoluta especulacin. El juez ha hecho esa afirmacin sin tener ningn elemento, dijo hoy el abogado de Humala al sealar que no hay indicios para sostener que ese documento fue manipulado por alguien del gobierno para inducir al fiscal.

De otro lado, en breve comunicacin con este diario, el fiscal Germn Jurez Atoche indic que al momento an no hay fecha para nuevas citaciones a Humala ni a scar Lpez Meneses.

Este ltimo, ex operador montesinista, asegur a El Comercio que a le consta que Ollanta Humala y Nadine Heredia recibieron dinero del ex presidente venezolano Hugo Chvez.

MS EN POLTICA:



TAGS RELACIONADOS