Cinco respuestas urgentes para entender lo último del Caso de Byron Castillo

El caso de Byron Castillo se ha extendido desde el mes mayo y, tras dos meses de mucha polémica, aún no se ha podido resolver nada. De hecho, resulta casi imposible que haya un final inmediato y definitivo. Si bien es cierto la FIFA dará su veredicto esta semana, ello no terminará ahí. Cualquiera que sea la decisión del organismo, esta misma puede ser apelada por cualquiera de las dos Federaciones principalmente involucradas, las de Chile y Ecuador. Sin embargo, ya habrá una primera respuesta formal del reclamo hecho por ‘La Roja’ y eso es muy importante, por las repercusiones que puede tener en Sudamérica. En esta nota dejamos cinco respuesta urgentes sobre el caso del futbolista ecuatoriano de 23 años, a quien se le acusa de tener nacionalidad colombiana.

MIRA- Australia, un “equipo muy básico” e “inferior al de Rusia 2018″: así ven los especialistas a nuestro rival para el repechaje

1. ¿Cuándo se conocerá el fallo?

En principio, la FIFA había informado que iba a dar a conocer el fallo del Caso Byron Castillo el martes 14 de junio; sin embargo, el ente rector del fútbol adelantó la fecha y ahora dará su veredicto este viernes 10 de junio, sin horario definido, aunque muy probablemente sea en horas de la mañana.

2. ¿Qué presentó Chile en las últimas horas como evidencia?

A tan pocos días de conocerse el fallo de la FIFA, el abogado Eduardo Carlezzo, representante de la Federación Chilena de Fútbol (ANFP), exhibió nuevas pruebas sobre la denuncia en contra de la selección Ecuador por el jugador Byron Castillo por supuesta falsedad de nacionalidad en una conferencia de prensa hecha en Santiago.

El letrado brasileño exhibió, ante los medios de comunicación, un certificado de bautizo de Castillo, ceremonia que se habría realizado en la localidad colombiana de Tumaco, en el sureño departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.

Según Carlezzo, esta última y otras pruebas confirmarían que el futbolista de 23 años es colombiano y no ecuatoriano, y que su participación en la selección de Ecuador durante las clasificatorias sudamericanas estaría viciada.

“Ese documento para mí es importantísimo. Ese certificado de nacimiento de Byron en Colombia tiene fecha de 25 de noviembre de 1996, está reconocido y validado por la iglesia el 1 de junio de 2022″, señaló Carlezzo en la conferencia.

Cabe mencionar que el abogado brasileño ya argumentó que el certificado de nacimiento ecuatoriano de Castillo es falso. Explicó que el futbolista “nació el 25 de julio de 1998 en Colombia”, pero está usando un certificado de nacimiento “del 10 de noviembre en Ecuador”. En ese contexto, si la denuncia de Chile es desestimada por la FIFA, la ANFP apelará ante el mismo organismo y, si el resultado sigue siendo negativo, recurrirá al TAS, según confirmó Carlezzo.

3. ¿Cómo afecta a Perú la posible resta de puntos o descalificación a Ecuador?

La intención de Chile es que, con el fallo de la FIFA, Ecuador quede fuera del Mundial para poder ocupar su lugar. En ese sentido, el panorama que espera ‘La Roja’ con el veredicto es que ‘La Tri’ pierda los puntos de los partidos en los que jugó Byron Castillo.

En ese escenario, el combinado chileno recibiría cinco puntos valiosos de los partidos contra los ecuatorianos, que le permitiría alcanzar el cuarto lugar con 24 puntos, los mismos que tiene Perú, pero con mejor diferencia de goles, gracias a las dos victorias que le darían por 3-0 (W.O). En caso pase esto, la ‘Blanquirroja’ no tendría nada que preocuparse, pues se mantendría en la quinta posición e igual se mediría ante Australia en el repechaje.

Ahora bien, también se baraja la posibilidad de que la FIFA deje a Ecuador fuera del Mundial Qatar 2022 por este polémico caso. En ese sentido, Perú tomaría el cuarto lugar y clasificaría directamente al Mundial, mientras que Colombia escalaría al quinto puesto y accedería al repechaje. Esto se definiría a solo tres días de la repesca contra Australia, por lo que es poco probable.

Entre otros escenarios, como la exclusión de Ecuador de torneos futuros, o la exclusión única del jugador Byron Castillo y más, a la selección peruana no le afectaría de ninguna forma.

4. ¿Cuál es la postura peruana en el caso?

A inicios de esta controversia, la FIFA invitó a la Federación Peruana de Fútbol a presentar su posición sobre el caso de Byron Castillo. “Involucran a Perú porque lo que está en juego es la integridad deportiva, que es lo que pregona a cada instante la FIFA”, explicó a este Diario Jhonny Baldovino, quien es juez en el Tribunal del fútbol del máximo organismo.

En ese contexto, El Comercio pudo conocer dos meses atrás que desde la FPF no tenían previsto tomar alguna postura que pueda afectar con la investigación. Si bien el caso lo está siguiendo el departamento legal de la selección peruana, el mayor enfoque ha estado puesto todo este tiempo en el repechaje mundialista que se disputará este 13 de junio contra Australia.

LEE TAMBIÉN - Caso Byron Castillo: ¿Qué es lo último que se sabe y qué tan cierto es que Perú clasifique directo al Mundial?

5. ¿Qué antecedente hay?

Un caso muy similar ocurrió en las Eliminatorias rumbo a Rusia 2018. Nelson Cabrera, futbolista paraguayo que se nacionalizó nacionalizó boliviano para jugar por la ‘Verde’, también fue protagonista de la misma forma que Byron Castillo.

Sucede que Cabrera fue reconocido como ciudadano boliviano tras haber residido tres años en la nación altiplánica. Sin embargo, la FIFA establece en su reglamento que un futbolista puede jugar por una selección distinta al país en el que nació, siempre y cuando haya acumulado cinco años de residencia, lo cual no se cumplió.

Tras ello, Chile elevó su respectiva denuncia ante la FIFA y posteriormente Perú se unió al reclamo. El fallo del ente rector en este caso fue el retiro de puntos a Bolivia, que había empatado 0-0 con Chile en Santiago y le había ganado 2-0 a Perú en La Paz. Ambos encuentros fueron registrados como derrotas de la ‘Verde’ por 3-0 en base al reglamento de la FIFA. También se impusieron dos multas de 6.000 francos suizos a la FBF.

Gracias a esa resolución, la ‘Blanquirroja’ logró volver a meterse en la pelea por la clasificación al Mundial, alcanzando el lugar del repechaje al final de las Eliminatorias. Por su parte, ‘La Roja’ se quedó con las manos vacías por diferencia de goles (6°) y, de no haber hecho este reclamo, pudo haberse hecho presente en Rusia 2018. Sin duda alguna, el fallo favoreció más a Perú que a Chile.