Irán acusa a Occidente de apoyar a las protestas: ¿Otro bache en sus relaciones?

“La guerra cognitiva de los enemigos contra la nación iraní quedará registrada en la historia junto con cientos de casos de sus vergonzosos fracasos”, acaba de sostener Naser Kananí, su canciller.

LEE TAMBIÉN: Cómo la muerte de una joven detenida por la “policía de la moral” desató la histórica ola de protestas en Irán

Sin embargo, la mala excusa se nota a lo lejos. Según EFE, oficialmente las protestas “suman al menos 41 muertos” (algunas ONG cifran la cantidad en 76) y, tal como lo apunta AFP, en cuestión de diez días ya se registraron más de 1.200 arrestos.

Al respecto, Enrique Banús, director del Instituto de Estudios Europeos de la Universidad de Piura, dice:

“Se trata de una práctica antigua de dictadores o gobiernos autoritarios, una vieja estrategia para intentar cohesionar a los actores internos y afirmar que el país no está desunido sino que hay alguien de afuera que agita las aguas”.

“El otro es el malo, el que quiere destruir al país y a su cultura”.

Y si no hay respuesta, anota Banús, es porque “ningún político serio puede desmentir este tipo de acusaciones”.

LEE TAMBIÉN: Gas lacrimógeno y detenciones en protestas contra régimen iraní en París y Londres

Problemas recurrentes

Para Banús es claro que las relaciones entre Occidente e Irán están en un punto muy bajo y seguirán siendo “igual de malas”. Las posturas iraníes son una amenaza constante para Israel, además de que sus Gobiernos apoyan “movimientos de dudosa catadura, como Hezbollah “.

Además, Irán se está desarrollando como potencia nuclear, asunto que es más delicado.

El 12 de setiembre, el Gobierno anunció su disposición a “colaborar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para reanudar el histórico acuerdo nuclear alcanzado con las potencias en 2015″. La idea, dice Banús, es que el país acepte inspecciones regulares de la OIEA para determinar cómo y para qué se está usando dicha tecnología.

Pero no esto no sucede y, en palabras del analista, los vuelve más sospechosos de “tomar acciones que quieren ocultar al resto del mundo”.

Lo mismo sucede con el Internet. “Suspenderlo para la mayoría de ciudadanos es un clásico. La idea es evitar que se informen y enteren de las protestas que, hoy por hoy, se convocan a través de las redes sociales”.

En respuesta, por ejemplo, Estados Unidos permitió que algunas empresas tecnológicas ampliaran “sus servicios en Irán”. Antony Blinken, secretario de Estado de EE.UU., explicó así la decisión: “Con esta medida, ayudaremos a que el pueblo iraní no quede aislado en la oscuridad. Es un paso para apoyar significativamente a los iraníes que exigen que se respeten sus derechos fundamentales”.

“Está claro que el Gobierno iraní tiene miedo a su propio pueblo”, añadió Blinken.

En respuesta, Irán ha acusado a Washington de violar su soberanía. De igual forma, Kananí citó a los “embajadores británico y noruego” y sueco para “expresar su descontento por la actitud de esos países frente a las protestas” que parecen no tener cuándo acabar.