:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/O2B2OUEXHJARJM2NMEUAUKMLPE.jpg)
Días antes a que finalice el mes de agosto, el Gobierno Regional de Arequipa presentará una contrapropuesta para el proyecto de irrigación Majes Siguas II.
Esto, frente al planteamiento del consorcio Angostura-Siguas de firmar -tras ocho años de haberse otorgado la buena pro- una décimo tercera adenda que realice un modificación tecnológica, la cual aumentaría la inversión en US$110 millones de la establecida que es de US$550,4 millones.
La propuesta de la región enfrentaría a lo dispuesto por el consorcio que indica que todos los gastos extras sean asumidos por el Estado. Así también que el sistema de inversión pública no sea el ente evaluador de los cambios planteados y que el plazo de construcción se amplíe en ocho meses, cuando se tiene fijado en tres años.
A esto también se suma que -de firmarse la adenda del consorcio- el
el plazo del cierre financiero fijado se ampliaría en cuatro meses.
ESTUDIO CUESTIONABLE
Según informa Gestión, otra controversia que rodea al proyecto de irrigación es el cuestionamiento que han hecho los congresistas de diversas bancadas por el estudio realizado por Latin Pacific, que estima que de no aprobarse la adenda número 13, la región perdería US$981 millones.
Latin Pacific prevé que si se rescinde el contrato tomaría cinco años adicionales lanzar una nueva licitación.
Los congresistas consideran que si no se aprueba la décimo tercera adenda, la concesionaria Cobra tendría que continuar con el proyecto bajo el modelo actual.
