Keiko Fujimori: congresistas de FP rechazan que su lideresa permanezca en prisión

Diversos congresistas de Fuerza Popular cuestionaron la decisión de la jueza suprema provisional Susana Castañeda Otsu, que se pronunció este jueves a favor de reducir de 36 a 18 meses la prisión preventiva contra la lideresa de dicho partido, Keiko Fujimori, en el marco de las investigaciones realizadas por el Caso Odebrecht, pues consideraron que la también excandidata presidencial no debería continuar encarcelada. 

Para el legislador Miguel Ángel Torres hubo una serie de "irregularidades" en el caso de la lideresa de Fuerza Popular y afirmó que el Poder Judicial "se ha doblegado ante manipulaciones y actos que verdaderamente están fuera del derecho de proceso".

"Hoy se han terminado de conculcar los derechos de Keiko Fujimori. Ha habido una serie de irregularidades y el día de hoy ha sido una más. Nosotros advertíamos de esto cuando hace 15 días la magistrada decidió que no iba a atender el petitorio de Keiko Fujimori, sino que iba a decidir si mantenía la prisión preventiva de 18 a 36 meses", señaló a TV Perú.

"Veo con tristeza cómo el Poder Judicial se ha doblegado ante manipulaciones y actos que verdaderamente están fuera del derecho de proceso. La manipulación de audios y la poca seriedad en el transcurso de esa decisión nos debe llamar muchísimo a la reflexión", añadió.

Por su parte, Úrsula Letona dijo sentirse "decepcionada y frustrada" con la decisión del Poder Judicial y consideró que cualquier diligencia o medida puede realizarse incluso con Keiko Fujimori en libertad.

"Decepcionada y frustrada con esta injusta y arbitraria decisión. No existe ningún argumento válido que sostenga la prisión preventiva que sufre Keiko, cualquier diligencia o medida puede ejecutarse en la propia investigación con ella en libertad!", escribió en la red social.

También en Twitter, Alejandra Aramayo señaló que la valoración de los "riesgos" de una posible libertad de la lideresa de Fuerza Popular "es subjetiva" y evidencia un " excesivo criterio discrecional".

"La decisión del Poder Judicial evidencia un excesivo criterio discrecional al momento de ponderar los 'riesgos' del ejercicio de la libertad de Keiko Fujimori, riesgo de hipotética obstrucción y riesgo de hipotética fuga. Lejos de parámetros legales su valoración es subjetiva!", aseveró.