Abogado de Humala: No debe pasar más de una semana para que resuelvan apelación

Julio Espinoza, abogado del ex presidente Ollanta Humala, aseguró hoy que "no debe pasar más de una semana" para que la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional resuelva la apelación a la prisión preventiva contra su patrocinado.

La defensa de Ollanta Humala presentó el recurso impugnatorio, que deberá ser revisado por el juez Richard Concepción Carhuancho. En un plazo de 24 horas deberá definir si le da trámite y lo envía a la instancia superior.

"El Código Procesal Penal indica que la sala debe realizar la audiencia en un plazo máximo de tres días hábiles, tratándose de un caso de privación de libertad. Por lo tanto, esperamos que en cumplimiento de esa regla la audiencia sea, máximo, el martes de la próxima semana", declaró a la prensa a la salida de la Sala Penal Nacional. 

"Las leyes procesales dicen también que la sala resolverá en plazo inmediato, así que no debe pasar en total más de una semana aproximadamente para que resuelva la apelación –previo debate– y adopte la resolución que corresponde", agregó.

Espinoza explicó que en su recurso de apelación precisa que, basándose en una serie de antecedentes y consideraciones jurídicas, el juez Concepción "sí tenía la posibilidad de dictar otras medidas alternativas" como un impedimento de salida del país o de la región.

"Podría haber dispuesto la orden de someterse a la vigilancia de una institución privada. O haber incrementado el monto de la caución. Hay varias alternativas posibles que el juez no ha considerado. En este caso el peligro procesal no se ha incrementado de modo grave o intenso como para disponer encarcelamiento", indicó. 

Asimismo, en la apelación cuestionan que existen "insuficientes" elementos de convicción y que hay una serie de datos, incluyendo la declaración de Marcelo Odebrecht, "que plantean una serie de dudas" acerca de la entrega de US$3 millones por parte de la constructora brasileña.

"El propio Marcelo Odebrecht ha declarado y estamos transcribiendo sus declaraciones. Él dice que el origen no está definido, pudo haber sido de origen formal. Y responde que pudo haber sido de origen legal. Nos remitimos a las actas de su propia declaración", concluyó.

Más en Política...