"Ella, como Nadine Heredia, no recibió dinero de Venezuela"

¿Por qué no se dice desde un inicio que los depósitos en las cuentas de la madre de Nadine Heredia, Antonia Alarcón, y de su amiga Rocío Calderón provenían de Venezuela?
Desde que ella fue consultada mencionó que estos fondos provenían de la empresa Kaysamak, de propiedad del señor Julio Makaren. Él ha ratificado que ha enviado esos fondos en el año 2005. Existe una confusión. Algunos señalan que es un reconocimiento de que hay financiamiento chavista en la campaña del 2006 del Partido Nacionalista y no es así. Estos fondos fueron recibidos el 2005, cuando el señor Ollanta Humala y la señora Nadine Heredia conocieron al señor Makaren. Esa vez fueron invitados a Venezuela por el partido Patria Para Todos. Allí no habían conocido aún a Hugo Chávez. A él lo conocen en el 2006. Estos fondos fueron transferidos por el señor Makaren porque querían apoyar el movimiento nacionalista, no existía un Partido Nacionalista.

Pero es la primera vez que reconocen que existió financiamiento de ese país.
No, ellos negaron haber recibido financiamiento chavista.

Nunca dijeron que había financiamiento venezolano de privados.
Puede ser, pero no lo negaron tampoco.

¿Por qué ocultarlo? Por transparencia y considerando que eran personas que querían llegar al poder, debieron decirlo.
De acuerdo, pero no ha habido ninguna mentira.

Según la investigación, cuando a Antonia Alarcón y Rocío Calderón, que recibieron depósitos de la empresa Kaysamak, se les pregunta de dónde provenía el dinero que depositaron en la cuentas de Nadine Heredia, ambas contestan que era un pago por una deuda que tenían con ella. Usted dijo que el dinero de Venezuela provenía de peruanos radicados allá.
Los fondos depositados en el 2005 los transfirió Kaysamak. Lo que manifesté es que parte de ese dinero podía haber sido de aportes de otras personas. Yo no he dicho que los peruanos de Venezuela hayan trasladado ese dinero. Pero no hay que confundir: una cosa es la investigación del 2006 al 2009, en la que se investigó el origen de los fondos de la cuenta de la señora Heredia, y otra son los depósitos del 2005. No es que los depósitos del 2005 terminaran en la cuenta de la señora Heredia. Hay US$216.062 que entraron en la cuenta de la señora Heredia producto de contratos que ella había brindado.

Sin embargo, según la fiscalía, del dinero de los contratos con los que la señora Heredia brindaba sus servicios profesionales, solo hay reporte del pago del padre de Martín Belaunde Lossio. Ello representa solo el 8% de los depósitos que se le hicieron entonces. El 92% restante, según la investigación, han sido realizados por personas que no figuran como contratantes de los servicios de la primera dama. Allí están, entre otros, Ilan Heredia, su madre Antonia Alarcón y su amiga Rocío Calderón. Estas últimas recibieron depósitos de la empresaca venezolana Kaysamak.
Ella recibe una transferencia de US$17.200 de Arturo Belaunde Guzmán y el resto del dinero lo depositan diversas personas en la cuenta de ella.

¿Por qué quienes la contrataron no le depositaron el dinero directamente?
Es una modalidad que se decidió en ese momento y que tampoco tiene ninguna irregularidad […] El dinero se lo pagan a ella [Nadine Heredia] y ella le hace el encargo al hermano, quien le ha llevado la contabilidad. Su hermano trabajaba con otras personas: a veces le depositaban al hermano, y a veces él le encargaba a otros que le hicieran el depósito en el banco.

¿Dice que los depósitos de familiares y otras personas, que se hicieron en 43 tramos, era dinero que provenía de esos contratos?
Así es.

La Ley del Impuesto a la Renta señala que los depósitos que se hacen en el sistema financiero tienen que ser sustentados por el contribuyente. ¿Nadine Heredia sustentó los depósitos, incluyendo los que recibió a través de su madre y su amiga, que provenían de Venezuela?
A quien correspondería sustentarlos es a la persona que recibió ese depósito, y el sustento existe. Está perfectamente identificada la cuenta desde la cual se ha recibido esa transferencia y la justificación es el aporte al movimiento nacionalista por parte de la empresa Kaysamak.

Ni la señora Alarcón ni Rocío Calderón lideraban el movimiento nacionalista. Pero la madre de la señora Heredia recibió de Kaysamak US$67.557 y su amiga US$18.924: en total más de US$85.000...
Allí hay un error. Esos US$85.000 no terminan en la cuenta de la primera dama.

Sí, una parte, según la investigación fiscal.
La señora Calderón tenía una deuda con la señora Nadine de US$2.500; no le transfiere los US$18.000. El resto la señora Calderón los retira y se utilizan en el partido. No es que todo se los transfiere a la señora Heredia. Por eso, a quien le correspondía en todo caso haber hecho una declaración, si es que tuvo que ser así, es quien recibió directamente ese dinero.

¿Qué pasó con los US$68.000 que recibió la mamá? Una parte la transfirió a su hija. ¿Y el resto?
Se gastaron en el movimiento.

Si estas fueron donaciones desde Venezuela, hay que probarlas con un documento de fecha cierta, es decir, a través de un notario. ¿El documento existe?
Eso habría que preguntárselo a las personas que han recibido la donación directamente.

Lo cierto es que la primera dama recibe a través de otras personas dinero de Venezuela y no lo dice hasta que se hace público. Mi pregunta sigue siendo: ¿Por qué no lo acepta desde un principio?
Porque ella, como Nadine Heredia, no recibió ningún dinero de Venezuela. El dinero se ha recibido en la cuenta de la señora Rocío Calderón y en la de la madre de la señora Heredia.

Fuera del tema legal, este es un asunto íntimamente ligado a la transparencia de la pareja presidencial.
Reitero: nunca se le preguntó y ella nunca lo negó.

Le hemos preguntado al dueño de Kaysamak, el señor Makaren, de dónde proviene el dinero que donó, pero no respondió. ¿No le parece extraño?
No, no me parece extraño, tendrá sus razones, pero por qué tenemos que cuestionar a las personas que finalmente reciben este dinero.

Lee la entrevista completa en la edición impresa de El Comercio.

MÁS DE NADINE HEREDIA...

"¡Póngase a derecho, señora!", la columna de Juan Paredes Castro ► http://t.co/B9vps5ir1X pic.twitter.com/1mrprbPQbx— Política El Comercio (@Politica_ECpe) junio 7, 2015