La titular del Congreso, Mirtha Vásquez, cuestionó participación de Edgar Alarcón en Comisión de Fiscalización. (Foto: GEC)
La titular del Congreso, Mirtha Vásquez, cuestionó participación de Edgar Alarcón en Comisión de Fiscalización. (Foto: GEC)
Redacción EC

La presidenta del Congreso, (Frente Amplio), señaló este martes que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debería resolver las denuncias en contra del congresista (Unión por el Perú), y que este debería apartarse del liderazgo de la Comisión de Fiscalización.

Mira: Caso Martín Vizcarra: Fiscal Juárez cita a Edmer Trujillo y Karem Roca

“Estamos exigiendo que la Subcomisión de Acusaciones resuelva sus casos y que él [Alarcón] se aparte de esta comisión [de Fiscalización], porque creo que no le da legitimidad a los informes que está sacando”, afirmó en diálogo con la prensa.

El último lunes, la Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó el presentado por Alarcón, en el que se recomienda acusar constitucionalmente al expresidente Martín Vizcarra e inhabilitarlo hasta por diez años, tras la investigación sobre los procesos de contratación del Ministerio de Cultura desde el 2018 a la fecha, vinculados al caso Richard Swing.

Mirtha Vásquez: Estamos exigiendo que la Subcomisión resuelva casos de Edgar Alarcón
Mirtha Vásquez: Estamos exigiendo que la Subcomisión resuelva casos de Edgar Alarcón

“Yo he cuestionado al señor Alarcón desde el principio. Él no debería dirigir una comisión tan delicada teniendo procesos constitucionales, acusaciones constitucionales en camino”, señaló Vásquez.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó en noviembre el informe de calificación que declara procedente una contra Alarcón, presentada en julio pasado por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Este expediente está vinculado al caso Los Temerarios del Crimen y es por el presunto delito de cohecho pasivo propio

Este grupo de trabajo evalúa dos denuncias contra Alarcón presentadas también por la fiscal de la Nación, por presuntos delitos cuando estuvo al mando de la Contraloría. El primer caso es por enriquecimiento ilícito y el segundo por peculado doloso por servicios simulados.

VIDEO RECOMENDADO:

El abogado de Martín Vizcarra, Fernando Ugaz, cuestionó las declaraciones de Germán Juárez. (Canal N
El abogado de Martín Vizcarra, Fernando Ugaz, cuestionó las declaraciones de Germán Juárez. (Canal N)