El VAR sirve para impartir justicia en el fútbol. (Foto: Reuters)
El VAR sirve para impartir justicia en el fútbol. (Foto: Reuters)
Redacción EC

La asistencia por videoarbitraje (VAR) pone límite a los errores del árbitro, pero eso no ha servido para erradicar las polémicas, constataron los alemanes y los italianos, que prueban el nuevo sistema desde 2017 en la Bundesliga y la Serie A. En 2018 estuvo presente en el Mundial de Rusia y ahora en la Copa América. 

El VAR permite seguir de cerca las evoluciones de un sistema que si bien tuvo una buena acogida en general en un principio, su puesta en escena no es tan simple como parece. 



Ello se apreció en el último empate (0-0) de la selección peruana ante su similar de Venezuela. La blanquirroja anotó dos tantos, los cuales fueron anulados por el VAR por posición adelantada. 

Aquí una infografía que te ayudará a entender cómo funciona esta tecnología:

El Videoarbitraje se aplicará en Rusia 2018. (Imagen: AFP)
El Videoarbitraje se aplicará en Rusia 2018. (Imagen: AFP)

"Una buena idea mal aplicada"

En 2018, el entrenador de la Juventus de Turín, Massimiliano Allegri dijo que el VAR se utiliza "en casos en los que las decisiones son subjetivas. Y en mi opinión eso no es bueno para el fútbol".

"Para mí, el VAR solo debería ser utilizado para los casos objetivos: falta en el interior o en el exterior del área, fuera de juego o no, gol o no gol. En caso de interpretación, creo que es el árbitro el que debe decidir", añadió el técnico italiano.

La FIFA explica el sistema de videoarbitraje: 

"No es posible que un asistente de video interprete de forma diferente a otro asistente de video", expresó en la misma línea Christian Heidel, exdirector deportivo del Schalke 04 de Alemania. 

La revista Kicker, la 'Biblia' del fútbol alemán, estima que se trata de "una buena idea, pero mal aplicada".

En opinión de Kicker, los árbitros de campo no deberían acostumbrarse a esperar la decisión del asistente de video y desentenderse de toda responsabilidad.

El primer penal de la historia cobrado por videoarbitraje:

Disminuye el ritmo

"El VAR no me gusta", lanzó a principio de temporada una voz autorizada como la del arquero Gianluiggi Buffon: "Tengo la sensación de estar jugando a waterpolo (un deporte en el que los parones son muy frecuentes). No podemos parar cada tres minutos".

"Esto va a parecer el béisbol en Estados Unidos", insistió Allegri: "podemos pasarnos 10 horas en el estadio, hay una acción cada tres cuartos de hora..."

Hombres no robots

Según Roberto Rosetti, responsable de la implantación del VAR en la Serie A, el sistema permite "corregir de media tres errores cada jornada".

Pero el periódico Corriere dello Sport contabilizó cinco casos en los que la intervención del VAR resultó errónea.

Hellmut Krug, homólogo alemán de Rosetti, reconoce que "quedan zonas grises, porque son hombres los que actúan, no robots", pero asegura que el acierto de las decisiones "mejora en términos generales".

Karl-Heinz Rummenigge, director del Bayern de Múnich, el VAR "tartamudea un poco, pero es una revolución en el fútbol".

El VAR sirve para impartir justicia, pero todavía tiene algunos detractores. 

Con información de AFP

Contenido sugerido

Contenido GEC