La pregunta legal en que giró el juicio fue si la creación de los Klein en un video reacción se contaba como un 'uso justo'. (Foto. YouTube)
La pregunta legal en que giró el juicio fue si la creación de los Klein en un video reacción se contaba como un 'uso justo'. (Foto. YouTube)
Redacción EC

La pareja de esposos Ethan e Hila Klein, dueños del canal de , están cerca de ganar una batalla legal y demostrar que es posible utilizar imágenes de terceros dentro de la plataforma sin infringir en derechos de autor. Esto luego que un juez de Nueva York emitió un juicio sumario en su favor en medio de una batalla legal con el comediante Matt Hosseinzadeh, más conocido como Matt Hoss.

Hosseinzadeh demandó a los Klein en 2016 por un video reacción en que los youtubers se burlaban de él. Pero la denuncia no se centró en las críticas contra su persona, sino que acusó al matrimonio de haber infringido en sus derechos de autor al utilizar para la crítica, informa el sitio especializado "TechCrunch".

Los youtubers se defendieron aludiendo el uso de dichas imágenes como un uso justo. Tras la emisión del juicio sumario dijo en Twitter: "Gran victoria para el uso justo de YouTube". Esto en referencia al apoyo que recibió del también youtuber Philip DeFranco, quien recaudó 170 mil dólares en donaciones para la defensa legal del matrimonio advirtiendo que "perder este caso podría sentar un terrible precedente para otros creadores".

La pregunta legal en que giró el juicio fue si la creación de los Klein en un video reacción se contaba como un 'uso justo'. Para la jueza Katherine B. Forrest, sí.

"La evidencia clave en el registro consiste en los videos de Klein y Hoss", dijo Forrest. "Cualquier revisión del video de Klein no deja duda de que constituye un comentario crítico del video de Hoss. Tampoco hay duda de que el vídeo de Klein es decididamente no un sustituto del mercado para el vídeo de Hoss. Por estas y otras razones expuestas a continuación, el uso que hacen los acusados ​​de los clips del video de Hoss constituye un uso justo como cuestión de derecho ".

Forrest precisó, sin embargo; que esta conclusión no pretende ser una defensa legal para todos los videos de reacción. Esto porque algunas de estas publicaciones mezclan el comentario con el trabajo de otra persona, "otros son más semejantes a una sesión de la visualización en grupo sin comentario".

Más noticias de Tecnología en...

Contenido sugerido

Contenido GEC