/ NoticiasInformación basada en hechos y verificada de primera mano por el reportero, o reportada y verificada por fuentes expertas.
COVID-19: ¿qué es lo que concluyó la comisión investigadora del Congreso sobre el dióxido de cloro?
El grupo de trabajo creado a iniciativa del congresista Posemoscrowte Chagua determinó que no hay evidencia que sustente su utilidad contra el virus del coronavirus, lo que ya se sabía.
Luego de haber invertido tiempo y recursos, la comisión del Congreso que investigó los posibles efectos positivos o negativos del dióxido de cloro (CLO2) en seres vivos, en el contexto de la pandemia, presentó su informe y concluyó que no hay evidencia que sustente si su uso es beneficioso o perjudicial para el tratamiento en pacientes con coronavirus.
Luego de haber invertido tiempo y recursos, la comisión del Congreso que investigó los posibles efectos positivos o negativos del dióxido de cloro (CLO2) en seres vivos, en el contexto de la pandemia, presentó su informe y concluyó que no hay evidencia que sustente si su uso es beneficioso o perjudicial para el tratamiento en pacientes con coronavirus.
Al contrario, el año pasado, durante la primera ola de la pandemia, organismos como la Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (Digemid) del Ministerio de Salud (Minsa) han alertado que el consumo del dióxido de cloro es peligroso para la salud.
“El consumo de dióxido de cloro o clorito de sodio puede causar graves daños a la salud de las personas pues no se trata de un medicamento, sino de un poderoso agente blanqueador, por lo tanto, no cura ninguna enfermad”, advirtió Digemid.
A continuación, parte de los resultados del informe de la comisión del Congreso:
Se desprende que el Ministerio de Salud y órganos desconcentrados como Digemid, INS y otros, consideran que el CLO2 es perjudicial para uso humano y, en consecuencia, existe normativa vigente que prohíbe su uso para consumo humano
Se ha determinado que el FDA ha prohibido el uso de CLO2 en seres humanos
En el Perú no existen estudios científicos ni ensayos clínicos para determinar los beneficios o perjuicios del uso y administración de CLO2 en seres humanos
No existen investigaciones científicas que avalen aquellos casos en los que se ha administrado el CLO2 en seres humanos y que haya tenido efectos favorables positivos para combatir el COVID-19, en vista que no se han podido realizar los ensayos clínicos
Debido a la falta de estudios clínicos y científicos no se puede evidenciar, en virtud del principio precautorio, que el uso del CLO2, sea beneficioso o perjudicial en seres humanos para el tratamiento del COVID-19
Se desprende que los desinfectantes, no deben utilizarse como medicamentos por sus efectos inespecíficos frente a toda sustancia orgánica: lipidos, proteínas, carbohidratos, porque desinfectan y oxidan todo.
Científicamente no hay estudios metodológicamente diseñados y de mayor relevancia que pueden recomendar o limitar el uso del CLO2 en humanos como terapia para el COVID-19, en consecuencia, no debería utilizarse esta sustancia química hasta un estudio científico reconocido por los órganos competentes de nuestro sistema sanitario nacional y exista registro vigente de algún producto farmacéutico para uso en humanos que contenga a estas sustancias.
Entre sus recomendaciones, la comisión insiste en el tema y pide al Minsa conformar un grupo de investigadores para que “estudien las bondades y posibles perjuicios del dióxido de cloro en humanos y puedan determinar con certeza las propiedades curativas del CLO2 en seres humanos”.
Asimismo, exhorta al Colegio Médico del Perú suspender los procesos disciplinarios en contra de los médicos que usaron o prescribieron el uso del dióxido de cloro a los pacientes.
VIDEO RECOMENDADO
EsSalud advierte los peligros de tomar dióxido de cloro y el desenlace mortal que puede traer
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/JZ33QUDD4FD3XNRCSDKDIQ55CE.jpg)
Respuestas:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ELWEI4JG2BHH7GOVGD3ILNC2UE.jpg)
