Conforme a los criterios de
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/COBMCLGFYFA2PDQZS6KODCPPWU.jpg)
Karelim López fue asesora empresarial de Termirex S.A.C.,que integró el consorcio Puente Tarata III.
Provías Descentralizado declaró nulo el contrato que firmó con el consorcio Puente Tarata III - integrado por una empresa relacionada a Karelim López- para la construcción de un puente vehicular sobre el río Huallaga.
MIRA: Pedro Castillo, todas sus versiones sobre Karelim López y el impacto en las investigaciones
La decisión de Provías se oficializó mediante una resolución que lleva la firma del director ejecutivo de esa institución, José Luis Pino Cárdenas, y a la que tuvo acceso El Comercio.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/TZZUUCEBGJHBRNBUQQ3TW3D3FE.jpg)
Resolución que declara nulo el contrato con empresa vinculada a Karelim López
En la resolución, Provías aseguró que el acuerdo infringió la Ley de Contrataciones del Estado.
En diciembre pasado, la Unidad de Investigación de El Comercio reveló que las empresas que compitieron por la obra de S/232,5 millones eran del mismo dueño: Marco Antonio Pasapera. Esta información fue considerado por Provías para anular el contrato.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/4GNCWUVODFDW7AJ2ODU7ELMTBI.jfif)
Pasapera es socio fundador de Corporación Imaginación S.A.C. y Termirex S.A.C., compañía relacionada a López. Ambas firmas integraron consorcios que se disputaron el contrato por el Puente Tarata, y Termirex ganó por una diferencia de 27 céntimos.
López visitó al presidente Pedro Castillo y al entonces secretario general, Bruno Pacheco, días antes de que se otorgara la buena pro al consorcio integrado por Termirex.
Meses después, tras fiscalizar la adjudicación, Provías detectó “dos inconsistencias severas” en la documentación y en el accionar del consorcio ganador, según señala la resolución. La primera es una presunta transgresión al principio de presunción de veracidad y la segunda es que dos empresas de un mismo grupo económico participaron de manera individual en el mismo procedimiento de selección. Esto último está prohibido con el fin de evitar concertaciones entre proveedores.
TE PUEDE INTERESAR
- Bruno Pacheco: ¿Quién es el chofer que realizó un depósito de S/20 mil al exsecretario de Palacio?
- Congreso: Debate de la vacancia presidencial en manos de los disidentes
- Bruno Pacheco: fiscalía advierte que el exsecretario de la Presidencia podría huir del país
- La moción de vacancia y los cuestionamientos contra Pedro Castillo: los vacíos y las “respuestas” del Ejecutivo
- Patricia Chirinos: Comisión de Ética aprueba iniciar investigación a legisladora por frases contra Pedro Castillo
- Las más leídas
- 1
Consulta, DolarToday y Monitor Dólar en Venezuela HOY, 13 de noviembre: cuál es la cotización del dólar
- 2
De ser acusado de recibir cien mil dólares mensuales de Lozano a tener que gestionar en tiempo récord el Perú vs. Chile: Quién es Arturo Ríos, el “nuevo jefe” de la FPF
- 3
Andrés Hurtado empezó a hablar: nuevos involucrados y la posibilidad de ser colaborador eficaz
Contenido sugerido
Contenido GEC
Con solo 8 episodios, este es el arco más corto de un icónico anime y por fin puede verse en Netflix tras una larga espera
El Comercio
Este es el segundo país con más hispanohablantes en todo el mundo: no está en Latinoamérica ni es España
El Comercio
Pareja en Ohio halla un coche enterrado en su terreno recién comprado
El Comercio
Descubre cómo una moneda olvidada durante casi medio siglo se convirtió en un tesoro de US$506,250
El Comercio