Investigación contra García "debe ser anulada", según el APRA

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07

El secretario general del APRA, Jorge Del Castillo, opinó hoy que el fallo de la Primera Sala Civil establece que la investigación en contra del ex presidente Alan García a cargo de la Megacomisión “debe ser anulada”.

La Primera Sala Civil de Lima ratificó hoy la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional y en su parte resolutiva declara “nulo lo actuado” por la comisión investigadora a partir de la citación del 8 de marzo del 2013, lo que implica que “la nulidad de los actos posteriores o sucesivos, referidos exclusivamente al demandante” (Alan García); y repone “las cosas al estado anterior a la violación de los derechos constitucionales”.

En esa línea, el ex primer ministro indicó que la sentencia “es clara”. Por ello, consideró que el nacionalista Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión, no tiene fundamentos legales al decir que el fallo “no afecta” las indagaciones.

“Ayer el presidente (Ollanta) Humala, cuando se refería a la Corte de La Haya, declaró que las sentencias se respetan. Por ello no tengo duda de que el Congreso lo hará. Se puede entender que los argumentos del señor Tejada se deben a que no tiene formación legal y a que la sentencia lo afecta directamente a él”, manifestó en comunicación con El Comercio.

“Por ello, debe retomarse la investigación desde marzo. Se equivoca o peca de ignorante Tejada al decir que no afecta, es obvio que no ha leído la sentencia”, añadió.

Del Castillo planteó que si una de las partes tiene dudas sobre la trascendencia del fallo, se puede solicitar una aclaración.

“NO CUMPLIERON CON PRIMER FALLO”
Genaro Vélez, uno de los abogados de García, la exigió a Tejada acatar la resolución, que “anula” la investigación en casi su totalidad.

En diálogo con este Diario, el letrado señaló, incluso que la Megacomisión “ni siquiera cumplió con el primer fallo del Quinto Juzgado Constitucional, porque la tercera citación que le hicieron al ex presidente caía en los mismos vicios que las dos anteriores, es decir, no precisaba los cargos que se le imputaban ni señala las pruebas en su contra.

“La citación fue genérica, la sentencia pedía que sea detallada. Ellos, como es de esperarse, dicen que han cumplido, pero en realidad no lo han hecho”, acotó Vélez.

LA POSICIÓN DE LA ‘MEGA’
Para Sergio Tejada, el Poder Judicial, al declarar fundada en segunda instancia el recurso de amparo que presentó García, no ha dejado sin efecto la investigación de la Megacomisión.

“No es cierto que se deje sin efecto. Nuestro trabajo continúa y no afecta otras investigaciones colaterales. Es lamentable que se tergiverse el fallo judicial sobre el recurso de amparo”, expresó.

Lee la sentencia de la Primera Sala Civil a favor de Alan García.