Comisión de Constitución aprueba dictamen sobre requisitos para ser ministro e incluye cambio en cuestión de confianza

La Comisión de Constitución del Congreso aprobó este martes un dictamen sobre los requisitos para ocupar el cargo de ministro de Estado que incluye nuevas modificaciones a la cuestión de confianza. Este grupo de trabajo, presidido por Patricia Juárez (Fuerza Popular) tomó esta decisión mientras el Parlamento espera la decisión del presidente Pedro Castillo respecto a la autógrafa de ley que también realiza otros cambios a dicho mecanismo constitucional.

El texto, aprobado por 13 votos a favor y cuatro en contra, modifica la ley del Poder Ejecutivo y añade el siguiente artículo:

“La cuestión de confianza que plantee el presidente del Consejo de Ministros a nombre de todo el Consejo, en atención al artículo 133 de la Constitución Política, debe ir acompañada del acta del acuerdo respectivo, de conformidad con el artículo 15 de la presente ley. La cuestión de confianza es aprobada o rehusada luego de concluido el debate y votación por parte del Congreso de la República”.

Requisitos e impedimentos para ser ministros

El dictamen de la Comisión de Constitución dispone que para ser ministro de Estado se debe “acreditar cumplir con los requisitos de idoneidad, trayectoria democrática intachable y respeto a los derechos humanos”.

“La idoneidad será apreciada tanto por quien propone como por quien nombra al ministro, así como por quien ejercer control político”, indica.

Añade que los miembros del gabinete deben presentar una declaración jurada de que cumple con los requisitos mencionados antes de asumir el cargo.

El texto precisa que son impedimentos: tener sentencia en primera instancia por cualquier delito doloso; estar inhablitado por mandato judicial y haber sido destituido.

MIRA: Asamblea constituyente: la mayoría de bancadas está en contra de la iniciativa de Perú Libre

El predictamen agrupa cuatro proyectos de ley referidos al perfil que deben tener los ministros, y uno que, además de este tema, formula regular la cuestión de confianza. La única iniciativa que contempla este cambio fue formulada por el legislador Luis Cordero, de Fuerza Popular.

VIDEO RECOMENDADO

El documento señala en qué escenario se puede considerar que la confianza al gabinete ministerial ha sido denegada. De esta manera, se establece que el Ejecutivo no pueda asumir que la confianza fue denegada “en los hechos”, como ocurrió el 30 de setiembre del 2019.

MIRA: Manuel Merino: las razones de la fiscalía para denunciarlo por las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado

La iniciativa del legislador Luis Cordero planteaba también que la cuestión de confianza no pueda ser presentada por reformas constitucionales ni por procesos de control político a ministros “que se encuentren procesados o investigados por actos de terrorismo, vinculados a movimientos terroristas o por actos de corrupción”.

MIRA: Guido Bellido, el primer ministro más desestabilizador de los arranques de gobierno en los últimos 20 años

También propone que este mecanismo constitucional no se pueda formular contra iniciativas que afecten “negativamente la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”.

El pasado 17 de setiembre, el Congreso aprobó en primera votación un texto sustitutorio que propone interpretar la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución Política. En esta iniciativa, que ya fue enviado al Gobierno, se regula los casos en que se puede presentar el recurso de la cuestión de confianza.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• Ejecutivo vs. Congreso: conflicto de poderes y cálculos políticos por la ley que regula la cuestión de confianza
• Guido Bellido y la historia del chat de Perú Libre en el que se acordó pedir la renuncia del canciller
• Alejandro Toledo: Qué ocurrirá tras su retorno y otros casos de extradiciones en el Perú
• Gas de Camisea: ¿Qué propone el plan de gobierno que Perú Libre presentó ante el JNE?
• Pedro Castillo: dos meses de silencio frente al ruido político y solo 30 minutos con la prensa | ANÁLISIS