:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/ZXOQ3EHCI5CJXGACD4453MKAKM.jpg)
El ex presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Daniel Mora, consideró hoy que la acción de inconstitucionalidad presentada contra la nueva Ley universitaria busca defender intereses personales de un grupo de congresistas.
En ese sentido, mencionó que “el poder del bolsillo no podía quedarse tranquilo”, pese a que la reforma recibió el respaldo de algunas universidades privadas.
“La ley tiene un 73% de aprobación. (Estos congresistas) van contra la corriente, solamente están cuidando los intereses personales, sus bolsillos, sin pensar realmente en la importancia que tiene la educación en el país”, dijo a Andina.
El parlamentario consideró que se trata de “manotazos de ahogado” y dijo que él y otros impulsores de esta nueva norma estarán preparados para afrontar el tema cuando se discuta en el Tribunal Constitucional (TC).
“Creo que están en su derecho de hacerlo. Nosotros hemos hecho esto con todas las de la ley, hemos hecho las consultas correspondientes a los organismos constitucionales y también se ha debatido sobre la autonomía, que está claramente establecida en la ley”, refirió.
"IBAN A DEROGAR LEY"
Mora comentó que la lista de la oposición a la Mesa Directiva del Congreso estaba integrada por dos vicepresidentes ligados a universidades: Joaquín Ramírez (Alas Peruanas) y Rosa Núñez de Acuña (César Vallejo).
“Esta Mesa Directiva de la oposición tenía como primera acción, si obtenía la votación, derogar la Ley Universitaria. Felizmente que perdió esta lista”, dijo.
Mora enfatizó que el TC debe resolver conforme a la Constitución, que en su artículo 16 indica “claramente" que el Estado tiene la obligación de supervisar la calidad educativa.
