Marco Tulio Falconí asegura que “definitivamente" no renunciará a la Junta Nacional de Justicia

Marco Tulio Falconí, miembro electo de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), aseguró que no renunciará al cargo y que mañana asistirá a juramentar junto a los otros 13 integrantes elegidos para conformar este organismo, entre titulares y suplentes.

“Definitivamente no. Cuando me presento, a diferencia de otros, he presentado mis certificados de antecedentes penales y policiales. En 38 años de ejercicio profesional jamás he tenido queja o denuncia". Definitivamente tengo que ir porque es mi responsabilidad. Este proceso ya concluyó, si hoy puede haber una variación estaríamos atentando contra el principio de seguridad jurídica. Es el acabose", manifestó a Canal N.

Este domingo, la Asociación Civil Transparencia exhortó al también exparlamentario a que dé un paso al costado y no asuma como titular de este organismo que reemplaza al extinto Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Consultado sobre si aceptaría que, en la reunión que sostendrán los integrantes de la Comisión Especial de la JNJ previo a la juramentación de mañana, se revise la calificación que se le otorgó, Falconí sostuvo que se trataría de una situación irregular y “arbitraria”.

“Definitivamente no, porque si se revisa mi caso tendría que revisarse en todos. No lo acepto. Tendría que pedir la revisión de todo el procso, de todos los integrantes sin excepción. Soy respetuoso de todas las decisiones que se han tomado, no estoy de acuerdo con la calificación que se ha hecho. Si me hubieran colocado la calificación correcta, estaría en el segundo lugar y hoy no se estaría discutiendo la bonificación”, acotó.

“Resulta inexplicable que mañana se reúnan. Si cinco están de acuerdo, los otros dos pueden votar en discordia, así funciona en todas partes del mundo. Sería una arbitrariedad y contra todo el sistema de derecho”, señaló también.

Además, Marco Falconí refirió que el documento emitido por el Ministerio de Defensa sobre el servicio militar que acreditó haber cumplido constituye una “participación política”.

“Curiosamente sacan un un comunicado diciendo que soy sargento segundo, he realizado servicio militar por tres años, del 73 al 76. A los que ingresamos antes del 74 se nos consideraba licenciados”, manifestó.

Finalmente, se refirió a los cuestionamientos hechos por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, quien señaló en la motivación de su voto discordante que la bonificación que se le dio al candidato por haber cumplido el servicio militar fue irregular.

“La Comisión Especial ya lo definió, 6 han votado a favor de la bonificación. De 7 miembros, 6 están de acuerdo en que sí me corresponde la bonificación. Es un tema cerrado, sería ilegal, arbitrario. La fiscal de la Nación dice que no esta de acuerdo, lo respeto, pero 6 miembros estuvieron de acuerdo. El proceso ya concluyó. Marianella Ledesma (presidenta del Tribunal Constitucional) tampoco puede pedir revisión. El tema ya terminó”, sentenció.