Ollanta Humala y Nadine Heredia: te explicamos cuál fue su papel en el ‘club de la construcción’, según la fiscalía

Juárez Atoche- en la Disposición N°23-2020 FSUPRAPEDCF-MP-FN/EE- incluye a Heredia Alarcón en la investigación preparatoria al ‘club de la construcción’. Y, a la par, le pide a la Fiscalía de la Nación revisar la situación del exmandatario, quien aún goza de la prerrogativa del antejuicio político.

El Comercio, que accedió a la totalidad del documento, detalla cuáles fueron los roles de Humala y Heredia en el esquema del ‘club de la construcción’.

1. La autorización de Humala para designar a Carlos García Alcázar

Humala Tasso- de acuerdo a la declaración del colaborador eficaz N°04-2019- autorizó a José Paredes, su amigo y compañero de promoción de la Escuela Militar de Chorrillos, a concretar la designación de Carlos García Alcázar como asesor del viceministerio de Transportes. Esto por un pedido del empresario Eduardo Sobenes, dueño y gerente de Apoyo Total.

García fue el operador del ‘club de la construcción’ en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

José Paredes le había comentado a Sobenes que el nombramiento de García se realizó por una recomendación de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). No obstante, la realidad fue otra.

“José Paredes conversó con Ollanta Humala y le contó que Eduardo Sobenes estaba pidiendo trabajo para un tal Carlos García, haciéndole recordar que él -en su momento- había ayudado a Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia. José Paredes pidió permiso a Ollanta Humala para decirle a su hermano [el entonces titular del MTC, Carlos Paredes] que, de parte suya, le consiguiera un puesto a Carlos García”, refirió el colaborador eficaz N°04-2019.

“Ollanta Humala estuvo de acuerdo, pero le dijo a José Paredes que no mencionaran su nombre a Sobenes y que dijera que había conseguido la recomendación directamente a través de la PCM. Lo que quería Humala era no evidenciar ante Sobenes que estaba accediendo a sus pedidos, pues de lo contrario esto implicaba que fuera el primero de varios favores”, agregó.

►Eduardo Sobenes: el testigo clave del caso Humala y ‘club de la construcción’

2. Nadine, “mi mejor primer ministro”

Carlos García Alcázar le informó a José Paredes, a inicios de octubre de 2011, sobre la existencia del ‘club de la construcción’ (las empresas se ponían de acuerdo para repartirse las obras de Provías Nacional). Según el testimonio del colaborador eficaz N°04-2019, le explicó que las compañías estaban dispuestas a pagar un soborno del 3% por cada licitación obtenida.

Pero existía una condición: que el entonces presidente Humala no le quité recursos al MTC para reasignarlos a los programas sociales, como lo había anunciado durante la campaña de ese año.

Paredes, de acuerdo a la declaración del colaborador, le contó al jefe de Estado, ese mismo día, “todo lo que le habían transmitido”. No obstante, no recibió una respuesta de manera inmediata, porque el nacionalista le indicó que antes “iba a conversar” con su esposa Nadine Heredia, a fin de “meditar” el asunto.

“Para José Paredes no era algo inusual, pues Ollanta Humala para casi todos los temas importantes siempre hacía participar a Nadine Heredia en la decisión, sin embargo en aquella oportunidad José Paredes le increpó a Ollanta Humala que era un saco largo, que siempre le tenía que pedir permiso a Nadine Heredia para todo, a lo que Humala respondió: ‘si pues, ella es mi mejor primer ministro, tengo que saber su opinión’”, relató el colaborador eficaz N°04-2019.

Unos días después, José Paredes regresó a la Casa de Pizarro, donde el mandatario le dijo que “adelante”, que había conversado con la primera dama, quien le hizo ver que “teniendo en cuenta la cantidad de las obras, había que ir revisando el avance de la adjudicación de las obras para tener control".

►Club de la construcción: ¿Quién es José Paredes y cuál fue su papel?

3. Las entregas (en la noche) en Palacio de Gobierno

La primera entrega dinero de Carlos García, el operador del ‘club de la construcción’ en el MTC, a José Paredes fue el 26 de octubre de 2011, en el hotel Blue Star, de San Isidro. El maletín, en aquella oportunidad, contenía US$200 mil.

“Luego de esta primera entrega se produjeron alrededor de 20 adicionales, entre el período de 2011, 2012, 2013 y muy pocas en el 2014. Recuerdo que una de estas se produjo el día 21 de noviembre de 2011 […] Esta entrega fue de aproximadamente US$500 mil y ese mismo día José Paredes entregó el dinero a Ollanta Humala, en su oficina de Palacio de Gobierno. Como siempre a José Paredes lo hacían ingresar por la puerta trasera de Palacio de Gobierno”, dijo colaborador eficaz N°04-2019.

En cada entrega, agregó el testigo, Paredes separaba “las partes correspondientes” a Humala Tasso y la suya.

Las reuniones de Paredes con el entonces presidente, que tenía con fin la entrega de los pagos de soborno del “club”, se realizaron en la Casa de Pizarro y muy entrada la noche.

La versión del colaborador N° 04-2019 sobre las entregas de dinero a Humala de parte de su compañero de promoción se corroboraría con el testimonio brindado por Lola Consuelo Amelia Castro Rodríguez, quien fue asistente del despacho presidencial entre el 2011 y el 2016. Castro indicó al Ministerio Público que vio “en tres o cuatro oportunidades a José Paredes, que acudía de noche, a las 11 p.m. aproximadamente a [Palacio]”. Agregó que ella llamaba al hermano del ministro de Transportes y Comunicaciones por encargo de su entonces jefe.

Percy Eduardo Reyes, seguridad de Palacio de Gobierno, declaró, ante la Policía Nacional, que Humala Tasso “recibía la visita de José Paredes cada dos meses” entre el 2011 y 2012. Añadió que los ingresos de Paredes no eran registrados.

El expresidente reconoció esta semana- en el programa “¿Quién tiene la razón?, de RPP TV- que José Paredes lo visitó en la Casa de Pizarro “muchas veces”, incluso a altas horas de la noche. Sin embargo, sostuvo que ello no es un “acto criminal”.

4. Sobornos entre US$16 mlls. y US$18 mlls.

El fiscal Juárez, quien tiene a su cargo la investigación al “club de la construcción”, determinó que Humala y Heredia tomaron conocimiento de esta organización criminal, de la cual se habrían beneficiado económicamente, al permitir que sus “actividades corruptas continuarán”. Agrega que desde el gobierno dejaron operar a las empresas integrantes del club y, a la par, mantuvieron el presupuesto asignado al MTC para las carreteras.

Por ello, según el Ministerio Público, habrían recibido sobornos que oscilan entre los US$16 millones y US$18 millones. Este dinero se habría repartido entre Humala Tasso, José Paredes y Carlos Paredes (exministro de Transportes y Comunicaciones).

Heredia, refiere el documento, también habría tenido participación, “cuando recibía los maletines” con dinero de parte del expresidente.

El colaborador eficaz N°04-2019 relató que “en varias oportunidades”, tras entregar el dinero de las empresas del ‘club’ a Humala en Palacio [revisar punto anterior], el presidente y José Paredes, quien no olvidemos fue compañero de promoción de la Escuela Militar de Chorrillos, se iban junto a la casa del primero, donde cenaban y continuaban conversando.

“Si José Paredes había ido en auto [a la Casa de Pizarro], le daba las llaves a uno de los otros guardaespaldas para que lo maneje y él se subía al vehículo que manejaba Ollanta Humala […] Cuando llegaban a la casa de Humala, algunas veces se cruzaban con su esposa Nadine Heredia, en esas oportunidades Humala le entregaba a ella el maletín que contenía dinero y le pedía que lo guarde”, relató.

Después de cenar, el entonces presidente, a veces, pedía a uno de sus choferes llevar a Paredes a su hotel.

5. El rol de Heredia frente a OAS

La empresa OAS “contribuyó” a la campaña presidencial de Humala Tasso en el 2011, a través de Valfredo de Assis y César Uzeda, directivos de la firma brasileña en el Perú en ese momento, según el testimonio del colaborador eficaz N°130-2019.

De Assis y Uzeda le solicitaron en el 2014 a Valdemir Garreta, quien asesoró al nacionalista durante la referida campaña, “arregle una reunión” con el jefe de Estado y su esposa, con el objetivo de que le presenten a Leonardo Fracassi. Esta persona iba a asumir la dirección de OAS en el país.

Esta cita se concretó entre abril y mayo de ese año en Palacio de Gobierno.

Una vez culminada la reunión, Fracassi recibió una llamada de Garreta “para decirle que regrese” a la Casa de Pizarro, pero solo.

“Cuando volvió Nadine Heredia estaba sola y le preguntó si estaban haciendo algún tipo de pago indebido a una determinada persona, que era Carlos Paredes, el ministro de Transportes y Comunicaciones, que coordinaba las obras en Perú para el club de la construcción (carretera Quilca-Matarani y Lima-Canta), a lo que respondió que desconocía, pero que averiguaría y le contaría”, refirió.

Heredia Alarcón, señaló el testigo, le mencionó que si “hubiera algún pago ilegal se suspendiera y que lo viera directamente con ella”.

El Ministerio Público determinó que la ex primera dama habría solicitado a Fracassi “participar directamente de los acuerdos del club para los pagos, sin intermediarios”.

“Se debe tener presente que la conducta de Nadine Heredia era importante en el desarrollo de las actividades de la organización criminal, al ser la persona que Ollanta Humala Tasso habría hecho partícipe de sus decisiones y además entregado el dinero recaudado producto del cobro de dinero ilícito a los empresarios de la construcción, participando así de la organización criminal”, subraya el documento.

El colaborador eficaz N°130-2019 también señaló que Humala, junto a Heredia, invitó, en el 2011, a su juramentación como presidente de la República al entonces titular de la constructoras brasileña OAS, José Adelmario Pinheiro Filho, conocido como Leo Pinheiro. Esta persona agregó que el nacionalista le manifestó lo “importante” que había sido el aporte económico de la firma a su campaña.

6. Presunta pertenencia a una organización criminal

El fiscal Juárez Atoche, a raíz de los testimonios descritos en los puntos anteriores, infiere que Humala y Heredia “formarían parte de la organización criminal denominada club de la construcción” (integrada por empresas nacionales y extranjeras), cuyo fin era beneficiarse de manera irregular con el otorgamiento de obras de Provías Nacional.

Juárez Atoche le imputa a Nadine Heredia el presunto delito de asociación ilícita en la calidad de autor, porque ella tuvo conocimiento del funcionamiento del “club de la construcción” y, además supo de las reuniones de Paredes con Humala en Palacio de Gobierno, donde se habría concreto el pago de sobornos al expresidente.

También refiere que la ex primera dama asesoró a Ollanta Humala sobre el tema de los pagos.

El Ministerio Público, además, indica que Heredia Alarcón “resultaría ser cómplice primaria del presunto delito de colusión agravada”.

Sobre la situación de Humala Tasso, Juárez Atoche advierte la participación del exmandatario, pero decidió enviar su expediente a la Fiscalía de la Nación, porque el nacionalista aún cuenta con la protección del antejuicio político.

Wilfredo Pedraza, abogado de Heredia y Ollanta Humala, sostuvo que aún no habían sido notificados de la decisión fiscal, pero aclaró que esto solo supone una “hipótesis de investigación” que un aspirante a colaborador eficaz “ha relatado de manera novelesca”. “Es el inicio de la investigación, sin restarle lo delicado del tema. Esto tiene que tener un margen de corroboración”, anotó. Descartó que la pareja hubiera recibido dinero alguno.