El Tribunal Constitucional ratificó la nulidad de la prisión preventiva del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, en el marco proceso que se le sigue por los delitos de organización criminal y lavado de activos por el caso “Los Dinámicos del Centro”.
Fue en respuesta al Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que había declarado que la decisión del TC era “materialmente inejecutable” en sus propios términos, por lo que no anuló la medida restrictiva.
LEE MÁS: Vladimir Cerrón: juzgado dice que fallo del TC que ordena anular prisión preventiva es “materialmente inejecutable”
“Este Colegiado no comparte lo expresado por el precitado juzgado, toda vez que del contenido de la sentencia constitucional -de fecha 3 de julio de 2026-se aprecia con toda claridad que el Tribunal Constitucional estimó la demanda de habeas corpus presentado por el ciudadano Vladimir Roy Cerrón Rojas y dispuso la nulidad de las resoluciones que desestimaron su solicitud de variación de prisión preventiva por el de comparecencia y, asimismo, declaró la nulidad de la medida de prisión preventiva y su confirmatoria”, subrayó.
A juicio del TC, lo alegado por el juzgado “carece de asidero”, dado que según la parte resolutiva de la sentencia, “queda claro que, ante nuevos requerimientos, se deberá emitir resolución en concordancia con el respeto irrestricto de los derechos a la debida motivación y la libertad del favorecido”.
LEE MÁS: Luz Pacheco sobre Vladimir Cerrón: “La decisión del juzgado yo creo que es acertada”
“Al respecto, este Alto Tribunal debe recordar a la judicatura ordinaria que el hábeas corpus constituye la más importante herramienta procesal creada por el Derecho para proteger la libertad personal, razón por la cual se caracteriza por ser antiformalista y de máxima celeridad, siendo aplicables –entre otros- los principios pro libertad y de elasticidad”, expresó.
“Atendiendo a ello, cuando el Tribunal Constitucional declara fundado un hábeas corpus en el que se sostiene que una prisión preventiva vulnera derechos fundamentales, la cabal ejecución de dicha sentencia no puede encontrarse sujeta ni condicionada a un listado de resoluciones, sino, por el contrario, debe entenderse que la decisión de este Colegiado comprende a todos aquellos actos judiciales que mantienen vigente la misma afectación a la libertad personal”, agregó.
Finalmente, el TC enfatizó que la sentencia debe ser acatada por todas las autoridades judiciales y, en especial, por el juzgado encargado de su ejecución en sus propios términos, atendiendo a la máxima celeridad que debe caracterizar a los procesos constitucionales.
Cabe recordar que Vladimir Cerrón se encuentra prófugo de la justicia desde octubre de 2023 tras ser condenado por el caso Aeródromo Wanka. Actualmente viene siendo procesado en otros casos de presunto crimen organizado y corrupción, como el “ilegal resguardo policial”, Reparación Civil por el caso “Circuito Vial Chupaca -Mito”, entre otros, pero sin medidas de prisión preventiva.
LEE MÁS: Josué Gutiérrez sobre Vladimir Cerrón: “Ningún peruano debe abstraerse de la acción de la justicia”
La defensa del exfuncionario ha interpuesto múltiples recursos de habeas corpus alegando que el peligro de fuga se ha desvanecido tras ser absuelto de la sentencia y ver anuladas sus condenas en otros procesos penales paralelos.
Contenido GEC
Contenido GEC