![“Le habían ofrecido el sueldo más alto del plantel”: Por qué Paolo no llegará a Banfield y qué pasará ahora con su futuro](https://elcomercio.pe/resizer/v2/MBRAE4R4KFG5TFHPJ5BFB7QYL4.jpg?auth=2cc9ab425a20c0b159e1a3fd36db46d90496f1166d09e69e359d1ece94b09ec3&width=85&height=85&quality=75&smart=true)
La presidencia del Instituto Peruano del Deporte (IPD) declaró nula de la medida que ordenó el retiro de subvención económica a 147 atletas nacionales, determinando la “inmediata reposición” de los afectados del Programa de Apoyo al Deportista (PAD).
- ¿Quiénes pueden ser el próximo presidente de la Federación Peruana de Fútbol?
La presidencia del organismo, a cargo de Sebastián Suito López, señaló a través de un comunicado que “nunca fue informada de la decisión”, que “rechaza y desconoce de forma categórica”.
El pronunciamiento del IPD agrega que “se ha vulnerado el interés público del deportista”, razón por la que quedó sin efecto la polémica exclusión de nuestros representantes al PAD.
La ordenanza antes provocó la renuncia de Victor Aspíllaga, director de la Dirección Nacional de Deporte Afiliado (Dinadaf).
![Comunicado del IPD.](https://elcomercio.pe/resizer/sTiq8CQryA4-TuZAXfkhbpMuyso=/620x0/smart/filters:format(jpeg):quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/NPJG7A3OZ5BWPE2T6PZKFKNTIQ.jpg)