Espía envenenado: Los indicios que apuntan a Vladimir Putin
Espía envenenado: Los indicios que apuntan a Vladimir Putin

El opositor y ex espía ruso fue asesinado en Londres en noviembre del 2006 "probablemente" con el consentimiento del presidente y por encargo del servicio secreto ruso FSB, concluye el juez británico Robert Owen en su informe final sobre el caso publicado el jueves.

Alexander Litvinenko, que murió el 23 de noviembre del 2006 en la capital británica, probablemente fue envenenado por el ex oficial militar ruso Dmitri Kvtun y su socio Andrei Lugovoi por órdenes del FSB, concluyó el magistrado que preside una comisión de investigación gubernamental, en su informe producto de 12 meses de investigación.

A continuación, algunas claves que apuntan a la implicación directa de Vladimir Putin en el caso:

► 1) "He llegado a la conclusión de que la operación del Servicio Federal de Seguridad [antiguo KGB] para matar a Litvinenko fue probablemente aprobada por [Nikolai] Patrushev, entonces al frente del sercivicio, y también por el presidente Putin", dijo el juez Robert Owen.

En el informe, de 245 páginas, no hay pruebas concretas que demuestren inequívocamente la participación directa de Putin en el envenenamiento con polonio 210. 

"Numerosos testigos que aportaron pruebas durante las sesiones abiertas de la investigación expresaron su fuerte convicción de la implicación directa del presidente Putin en la muerte de Litvinenko", según Owen.

De acuerdo con el informe del juez, otras pruebas que sustentan la acusación proceden de inteligencia secreta aportada en sesiones a puerta cerrada de la investigación. 

► 2) El informe asegura que Rusia tenía múltiples motivos para asesinar a Alexander Litvinenko, incluyendo un antagonismo personal él y Putin, que consideraba a Litvinenko un traidor.

En 1998 fue el propio Putin, entonces al frente del Servicio Federal de Seguridad, antiguo KGB, quien despidió a Litivinenko después de que este denunciara corrupciones internas, indica el informe de Owen.

“Los principales oponentes de Putin, incluidos aquellos que vivían fuera de Rusia, estaban en riesgo de ser asesinados”, dice el informe. “Uno de los riesgos a los que se enfrentaban era el de ser envenenados”.

► 3) El informe también indica que el tratamiento que recibió Lugovoi, uno de los sindicados como asesinos directos, desde que se produjo el crimen sostiene “que el Estado ruso aprueba el asesinato de Litvinenko, o al menos que desea dar muestras de su aprobación”.

► 4) Owen recoge también la investigación sobre la procedencia del polonio 210 y su relevancia a la hora de atribuir responsabilidades. “Siendo el polonio 210 una sustancia tan rara y especializada, la pregunta que se plantea es si las pruebas sobre el polonio 210 que se utilizó para asesinar a Litvinenko pueden ayudar a establecer las responsabilidades por su muerte”, dice el informe.

Para obtener el polonio 210 es necesario bombardear bismuto con neutrones en un reactor nuclear de investigación adecuado, y los expertos no creen que haya más de 40 instalaciones de ese tipo en el mundo, prosigue Owen. 

Basado en entrevistas con expertos académicos, Owen establece que “no hay ninguna duda de que, durante el periodo relevante, se fabricó polonio 210 en Rusia para fines comerciales... La lógica de las diferentes teorías aportadas es que el polonio 210 utilizado para matar a Litvinenko, o bien probablemente procede, o bien incluso tiene que haber procedido, de Rusia”.

► 5) En su declaración en la investigación policial realizada en Rusia, tanto Lugovoi como Kovtun negaron su participación en la muerte de su ex colega y acusaron a Litvinenko de tener muchos enemigos.

Todo este tiempo han evitado la extradición amparados en la Constitución rusa. Lugovoi goza de inmunidad porque es parlamentario, cargo al que accedió después de ser acusado. Kovtun se prestó a declarar en marzo del 2015 por videoconferencia para refutar las acusaciones y acceder, como parte, a los documentos de la investigación, que ya estaba en su fase final. De marzo a julio del 2015, estuvo tratando su participación que, finalmente, no se produjo. Sostuvo que no recibió permiso de las autoridades rusas.