Caso arbitrajes: PJ ordena devolver lo incautado en la vivienda de Humberto Abanto

La Primera Sala de Apelaciones Anticorrupción ordenó que el Ministerio Público devuelva todos los documentos y objetos incautados a los abogados Humberto Abanto y Fernando Kundmüller, durante el allanamiento de diciembre del 2019 en la investigación que se les sigue junto a un grupo de árbitros que fallaron a favor de Odebrecht.

El tribunal también dispuso que todo lo actuado o diligencias realizadas que se sustenten en documentos u objetos incautados, queden sin efecto.

MIRA: ‘Richard Swing’ tuvo reuniones en Palacio de Gobierno en junio y octubre del 2018

De esta manera, la sala declaró infundado el pedido de allanamiento (ya ejecutado) que realizó el Equipo Especial Lava Jato y revocó la decisión de primera instancia sobre los casos de Abanto Verástegui y Kundmüller Caminiti.

Fundamentos del PJ

En el caso de Abanto Verástegui, a consideración del tribunal superior, el allanamiento no estuvo fundamentado en hechos objetivos. Incluso, recordó que en febrero del 2019 ya hubo una diligencia sobre los mismos inmuebles.

Además, consideró que para el segundo allanamiento, se habría tomado en cuenta los requerimientos de prisión preventiva y disposiciones fiscales emitidas contra Abanto; cuando esto no son elementos de convicción.

“No se aprecian motivos razonables y justificados que respalden su realización (del allanamiento) nuevamente, así como tampoco se aprecia la existencia de nuevos elementos de convicción que ameriten la ampliación del primer allanamiento”, resolvió.

Respecto a Kundmüller, sostuvo que tampoco existe fundamento que justifique la realización de la medida, de modo que representa una afectación en el derecho a la inviolabilidad del domicilio que alega el impugnante.

Para el Ministerio Público, la confirmación de la medida de allanamiento era necesaria y adecuada, pues en la primera intervención de febrero, se hizo por una sospecha y al amparo de un conjunto de elementos distintos a los que se contaban en el mes de diciembre pasado.

Asimismo, la fiscalía precisó que la medida dispuesta en febrero fue en el marco de las diligencias preliminares y la de diciembre se dio en la investigación formalizada. Por tanto, señaló que no se impide que en la investigación preparatoria se busque, a través de un allanamiento, acopiar información de cargo y eventualmente de descargo.

En la misma decisión judicial, el tribunal confirmó la medida de allanamiento para los árbitros investigados, Mario Eduardo Juan Martín Castillo Freyre y Ramiro Rivera Reyes.

En este caso, los árbitros son investigados por los presuntos delitos de asociación ilícita, lavado de activos y cohecho; por presuntamente haber recibido pagos ilícitos para fallar a favor de Odebrecht en los arbitrajes que este interponía contra el Estado.

Cabe indicar que sobre dicha decisión, el Ministerio Público podría recurrir ante la Corte Suprema.

-------------

*El Comercio mantendrá con acceso libre todo su contenido esencial sobre el coronavirus

¿Quiénes son las personas que corren más riesgo por el coronavirus?

Debido a que el COVID-19 es un nuevo coronavirus, de acuerdo con los reportes que se tienen a nivel mundial, las personas mayores y quienes padecen afecciones médicas preexistentes como hipertensión arterial, enfermedades cardíacas o diabetes son las que desarrollan casos graves de la enfermedad con más frecuencia que otras.

¿Debo usar mascarilla para protegerme del coronavirus?

Si no tiene síntomas respiratorios característicos del COVID-19 (tos) ni debe cuidar de alguien que esté infectado, no es necesario llevar una mascarilla mientras esté en casa. La OMS recomienda evitar su uso, debido a que en esta pandemia, estos implementos puede escasear. Ahora, recuerde que si usa uno, este es desechable; es decir, solo se puede utilizar una vez.