Lourdes Flores Nano: “Solo esperamos que el JNE se ponga del lado correcto de la historia”

Lourdes Flores Nano, abogada del partido Fuerza Popular, dijo esperar que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) “se ponga del lado correcto de la historia”, respecto a la resolución que emita de los pedidos de nulidad de la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2021.

MIRA: Elecciones 2021: Pedro Castillo y el nivel más bajo de representación en Perú en los últimos 30 años

“Yo solo espero, solo esperamos que el JNE se ponga del lado correcto de la historia, que no evada su responsabilidad de fiscalización, de analizar la verdad, de decirle al país con absoluta certeza como demanda la Constitución, cuál es el verdadero resultado electoral”, sostuvo en un pronunciamiento ante la prensa.

Este miércoles, los cuatro abogados que representaron a Fuerza Popular ante el JNE para sustentar sus pedidos de nulidad, incluyendo a Óscar Urviola y Lourdes Flores Nano, se presentaron en la audiencia pública para asegurar que detectaron actos que apuntan a que hubo un “fraude” en la segunda vuelta del 6 de junio.

MIRA: Secretario de Perú Libre sobre Verónika Mendoza y el Frente Amplio: “Estamos restándole más gente a esos” [AUDIO]

La excandidata presidencial del Partido Popular Cristiano (PPC), así como otros dos abogados presentados por Fuerza Popular (Virgilio Hurtado y Gino Romero) cuestionaron las firmas de miembros de mesa y las inscripciones realizadas en ellas aduciendo que sus pericias de parte permitieron detectar que había diferencias con las firmas que se pueden encontrar en el Reniec.

“Por eso le hemos propuesto tres caminos: toma las pericias, voltea al sistema electoral y recurra a la lista de la ONPE, el Reniec o ambos, o finalmente cúbrase en salud con una auditoría, que en Bolivia se hizo en 10 días, de modo que no haya la menor duda que este proceso se cumplió a cabalidad”, dijo Flores Nano.

MIRA: Candidata al TC sobre el feminicidio: “Un día me dijeron que era una forma de discriminación al hombre”

Además, reiteró que durante la audiencia se probó con pericias la existencia de firmas falsas así como que existe “el mismo puño gráfico, la misma letra en distintas mesas de un colegio”.

“Hemos presentado para comenzar porque hay más de 150, 12 acta de distintas mesas, de distintos distritos, provincias y hasta distintas regiones, exactamente con la misma grafía en el acta de escrutinio”, refirió.

“Doce actas llenadas con la misma letra en el acta de escrutinio […] esto es inaceptable. ¿Cómo puede haber ocurrido esto y cómo no se va a investigar? A eso le hemos sumado informes estadísticos […] En resumen, lo que concierne a quienes hemos llevado la voz de nuestras apelaciones, hemos aportado pruebas, estamos demostrando la existencia de firmas falsas, estamos demostrando este curiosísimo, extraño comportamiento de la misma grafía repetida”, añadió.

TE PUEDE INTERESAR

• Fuerza Popular presentó recurso de hábeas data para acceder a lista de electores de segunda vuelta
• Elecciones 2021: Keiko Fujimori y la radiografía de sus tres intentos por llegar a la Presidencia [INTERACTIVO]
• Julián Palacín: “Algunos abogados están cometiendo fraude procesal al presentar recursos de amparo y medidas cautelares”
• Guillermo Bermejo: tres testigos serán citados a la audiencia judicial del miércoles 30 de junio