Fact-checking: ¿El acta de la mesa de sufragio de Keiko Fujimori fue declarada ‘ilegible’?

En un contexto donde el Jurado Nacional de Elecciones continúa con la resolución de pedidos de nulidad de actas, el acciopopulista Alfredo Barnechea, aseveró que el acta de la mesa de sufragio de la candidata presidencial por Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, había sido declarada como ‘ilegible’.

El político calificó ello como una “anécdota” para sostener, a través de Willax TV, que hubo “masivas irregularidades”. Ello, fue replicado también a través de las redes sociales, como veremos posteriormente.

MIRA: Keiko Fujimori y el “fraude” en mesa: Los efectos de su discurso bajo un análisis político

“La mesa donde votó Keiko Fujimori, fue presidida por una muy buena amiga de mi mujer, que tomó foto al acta. Me enseñó el acta que era completamente legible y la mesa donde votó Keiko Fujimori fue declarado por el Jurado como ‘ilegible’, es una fresa, apenas una anécdota. Hay masivas irregularidades”.

Afirmación falsa

Sin embargo, una revisión por el acta de la mesa de sufragio 047286, que fue el lugar donde la candidata presidencial Keiko Fujimori, emitió su voto, dan cuenta que el documento no tiene ninguna observación, por lo que la declaración de Alfredo Barnechea, es falsa.

Según se puede leer, el acto de escrutinio inició a las 7:04 de la noche del 6 de junio, se contabilizó 300 cédulas de sufragio recibidas por los miembros de mesa. Según se consigna, del total solo votaron 271 ciudadanos y otras 29 no se utilizaron. El acta cerró a las 8:22 de la noche.

La afirmación del Barnechea fue recogida en las redes, pese a que como se ha demostrado en actas, fue una información falsa.

El documento electoral, consigna además, que en la mencionada mesa de sufragio, Fuerza Popular obtuvo 193 votos y Perú Libre 62 votos. Se registraron también 1 voto en blanco y 15 nulos.

Como se recuerda, Fujimori Higuchi, acudió hasta la institución educativa Los Precursores, en el distrito de Surco.

Según el registro de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, el acta de dicha mesa se sufragio fue calificada como “acta electoral normal”.

Te puede interesar

• JNE entregó credenciales a cinco parlamentarios andinos electos
• Aníbal Torres: “Ninguna autoridad judicial puede intervenir en la justicia electoral”
• Julio César Castiglioni: “Vamos a agotar la instancia jurisdiccional del JNE y ahí terminará el tema” | Entrevista
• Ronald Gamarra: “Están forzando la figura del fraude” | Entrevista
• Anular las elecciones es inviable y tales llamados implicarían delitos, advierten expertos
• Constitucionalistas precisan que no es posible convocar a nuevas elecciones si al 28 de julio no se tienen resultados
• La elección bajo el vilo de los pedidos de nulidad: ¿hasta cuándo podían ser interpuestos?