:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/7ZAWXQEVIFC6ZEWARKSDDBXZOU.jpg)
La Segunda Sala de Apelaciones, integrada por tres jueces superiores, recibió el expediente del recurso de apelación que presentaron el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia contra la resolución que ordenó su prisión preventiva por 18 meses.
Como se recuerda, el último martes el juez Richard Concepción Carhuancho, concedió el auto de apelación y elevó los escritos que fueron presentados por la defensa legal de la ex pareja presidencial solicitando su excarcelación.
Humala Tasso y Heredia Alarcón, llevan cinco días en prisión preventiva en los penales de la Diroes (Ate) y Anexo de Mujeres de Santa Mónica (Chorrillos), respectivamente.
Ambos vienen siendo investigados por el delito de lavado de activos debido a la recepción de dinero presuntamente ilegal durante las campañas electorales del 2006 y 2011.
Los magistrados
:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/HJB3Y6TO2FGCVIDU3IWL2VHV6U.jpg)
Poder Judicial
Pero, ¿quiénes son estos magistrados que tendrán en sus manos decidir si confirman la prisión preventiva u ordenar la libertad para Humala y Heredia? Se trata de los jueces César Octavio Sahuanay Calsín, Iván Quispe Aucca y Jessica León Yarango, tal como lo adelantó El Comercio.
En el caso del magistrado Sahuanay Calsín, quien preside el tribunal superior, inició su carrera en el Poder Judicial desde 1997, como juez de Paz Letrado de Castilla en Arequipa.
Por su parte, el doctor Quispe Aucca inició su carrera como fiscal provincial penal provisional de Puno, en el 2001 y en el 2013 ingresa a la carrera judicial como juez titular de Puno.
Finalmente, la magistrada León Yarango se inició en 1995 como fiscal adjunta penal de Lima y en el 2005 ingresó al Poder Judicial como juez especializado titular de Lima.
Fallos a favor y en contra
Este tribunal, que ya ha resuelto otras apelaciones y recursos en torno a la investigación contra el ex presidente y su esposa, deberá fijar en las próximas horas la fecha de audiencia para evaluar en segunda instancia la situación carcelaria de Humala y Heredia.
La línea que ha tenido este tribunal en torno al caso de la ex pareja presidencial, ha sido dispar. Y es que, ha dictado resoluciones a su favor y también en contra de sus intereses.
Así, en julio del 2016, esta sala declaró “inadmisible” la recusación que planteó Heredia Alarcón contra el juez Richard Concepción Carhuancho, buscando apartarlo de su investigación.
En enero de este año, la Sala aceptó el pedido de Heredia Alarcón y dispuso que esta pueda salir del país sin autorización judicial y que solo firme un registro electrónico cada 30 días.
Sin embargo, el mes de marzo expidió una resolución rechazando el pedido de Ollanta Humala, quien apeló la decisión del juez Concepción Carhuancho que lo conminó a pedir autorización judicial cada vez que quiera abandonar el país.
Finalmente, en junio último la Sala se rechazó el pedido de Humala y Heredia para invalidar y declarar prueba ilegal sus agendas. Aquí, el colegiado ratificó la decisión del juez Concepción Carhuancho quien admitió las agendas en la investigación fiscal.
Lea más en Política:
