Jubilación por desempleo desde los 50 años: ¿Esta medida hipoteca el futuro del país?

Actualmente, para acceder a este mecanismo, el afiliado debe acreditar 12 meses consecutivos de desempleo y solo se puede aplicar con una edad mínima de 55 años para varones y 50 años en el caso de las mujeres.

LEE TAMBIÉN: Colegios privados en crisis por la pandemia: deserción y nuevas exigencias del Minedu los tienen contra las cuerdas

El predictamen aprobado equipara la edad mínima a 50 años para hombres y mujeres, cambio que también alcanza a la jubilación anticipada ordinaria.

Además, se elimina la condición de los 12 meses de desempleo y se propone que el afiliado acredite únicamente la fecha de cese.

El predictamen argumenta que esta eliminación es factible debido a que, ante la pandemia, “no hay motivo que justifique que para acceder al beneficio de la jubilación tiene que estar en una situación de desempleo por 12 meses”.

Este Diario conoció que, una vez aprobado, dependerá de la Junta de Portavoces si se espera o solo se exonera de un segundo dictamen de la Comisión de Economía para pasar al pleno.

LEE TAMBIÉN: Así hemos cambiado los consumidores peruanos tras un año de pandemia

Liquidez

La iniciativa se suma a las ya aprobadas durante el 2020 y que permitieron la liberación de fondos [ver infografía]. Solo con esas medidas se liberaron más de S/33.270 millones en favor de 5 millones de afiliados a las AFP. Según la presidenta de la Asociación de AFP, Giovanna Prialé, todos los afiliados no cotizantes han retirado en promedio S/30.000 por persona.

Teniendo en cuenta ello, el economista Iván Alonso –quien también asesora a la Asociación de AFP– considera que permitir los cambios en el REJA sería desproporcionado. “La pérdida de ingreso no han sido de la magnitud vista en el empleo. Se está dando beneficios desproporcionados frente a las necesidades de liquidez a raíz de la pandemia”, dijo.

Durante la sesión en el Congreso, el congresista del Frente Amplio Enrique Fernández dijo que la medida busca “devolverle el dinero al afiliado para que pueda invertirlo en un negocio y autogenerarse un empleo”.

“¿Por qué permitir que lo tengan las AFP si puede estar en manos de los trabajadores? Si lo administran bien o mal, es la responsabilidad de cada uno de ellos”, señaló.

LEE TAMBIÉN: ¿Por qué puede ser peligrosa la ley que fija topes a las tasas de interés?

El impacto

Durante la sesión en la Comisión de Trabajo, el congresista del Frepap Daniel Oseda indicó que el predictamen aprobado no implica la entrega del bono de reconocimiento, beneficio para los afiliados a la AFP que aportaron a la ONP.

Sin embargo, el economista Iván Alonso advierte que sí existiría dicha obligatoriedad. Esto debido a que el predictamen solo modifica el artículo 1 de la ley del REJA, pero en el artículo 2 de se le da al afiliado el “derecho a la redención del bono a los dos años siguientes de su acogimiento”.

A su turno, Enrique Castellanos, profesor de Economía de la Universidad del Pacífico, advierte que eliminar los 12 meses en el REJA generará un incentivo perverso. “Hasta antes de este predictamen, el REJA abría paso a tratar despidos para liberar los fondos. Sin estos 12 meses, es peor”, dijo.

Finalmente, César Puntriano, profesor de ESAN, advierte que no es adecuado atender con fondos de pensiones las necesidades de corto plazo. “Se busca generar ingresos en el cortísimo plazo, sin verificar los impactos. Se está hipotecando el futuro del país”, dijo.

TE PUEDE INTERESAR

• ¿Cómo recuperar la competitividad minera? Sigue la mesa redonda de El Comercio
• Debilidades y los retos del sector salud: ¿Qué debe priorizar el próximo presidente?
• Deserción escolar y nuevas exigencias del Minedu golpean a los colegios privados
• Daniel Peredo, recibos por honorarios y derechos laborales: ¿Cuál es el reclamo de su familia?
• Vehículos menores salen ilesos de cuarentena y anotan crecimiento bimestral de 29%
• Congreso insiste en presentar proyectos para permitir que privados vacunen, pese a que no hay prohibición

MIRA TAMBIÉN