La respuesta de la OMS ante la pandemia de coronavirus, ¿de las críticas al Nobel?

Hace un año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó al COVID-19 como pandemia. Su gestión de la crisis sanitaria fue rápidamente blanco de críticas, pero luego consiguió mejorar bastante su imagen.

He aquí una descripción general de las críticas, y también elogios, que han afectado al brazo sanitario de la ONU desde la aparición del coronavirus, a fines de diciembre de 2019 en China.

MIRA: Se cumple un año de la declaratoria de pandemia de coronavirus por parte de la OMS

Demasiado lenta

Desde un principio la OMS ha sido acusada de gestionar mal la crisis sanitaria.

Algunos la criticaron por su retraso en reconocer que la transmisión del virus entre humanos era posible, pero las acusaciones más duras han sido por su dilación en declarar la alerta sanitaria.

• OMS dice que el mundo debió reaccionar antes de la declaración de pandemia de COVID-19 hace un año
• Dinamarca suspende por precaución la vacuna de AstraZeneca por problemas con coágulos
• La pandemia de coronavirus se agrava en Chile pese a su exitoso proceso de vacunación

No fue hasta el 30 de enero de 2020 que la OMS declaró una “emergencia de salud pública de alcance internacional”, puesto que sus expertos no lograron un acuerdo en una reunión del 22 de enero.

Además, la formulación, aunque se trataba del nivel de alerta más alto posible previsto por el reglamento sanitario internacional de la OMS, era demasiado técnica para el gran público.

El 11 de marzo, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, calificó la situación de “pandemia”. Este término no existe en la clasificación de la OMS para definir las etapas de una epidemia, pero despertó una verdadera conciencia sobre los peligros del nuevo coronavirus, impulsando al planeta a confinarse.

Bajo influencia china

La agencia sanitaria de la ONU ha sido acusada de alinearse con las posiciones chinas, sospechas atizadas especialmente por la administración del expresidente estadounidense Donald Trump, al punto de reprocharle haber ocultado la aparición del virus.

También fue criticada por no enviar con más rapidez expertos a China para investigar el origen del virus.

“Son un títere de China”, resumió Trump, que cortó los vínculos entre Estados Unidos y la OMS, privándola de su principal donante.

A pesar de que el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha hecho volver al país al ámbito de la OMS y cambió su tono hacia ella, mantiene algunas críticas lanzadas por su antecesor.

La nueva administración no escondió sus “preocupaciones” por los primeros resultados de la investigación de la OMS sobre el origen del coronavirus en China.

Poco reactiva

Muchos han reprochado a la OMS recomendaciones inadecuadas, en especial sobre el uso de las mascarillas.

El 6 de abril, la OMS reafirmó que su uso colectivo sólo era justificado si las otras consignas sanitarias eran difíciles de implementar.

Fue el 5 de junio que la institución recomendó las mascarillas en zonas muy frecuentadas, en regiones muy afectadas por el covid-19.

Otros han criticado a la OMS por no pedir el cierre de fronteras y la suspensión del tráfico aéreo para evitar la propagación global del virus.

Campeona de la comunicación

Aunque al comienzo de la crisis se criticó a la OMS por su lentitud, sí que luego se pusieron de relieve sus esfuerzos de comunicación.

Esta estrategia gira alrededor de su director general, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, que interviene públicamente casi a diario, repitiendo sus recomendaciones y rebatiendo las críticas.

Muchos países han apreciado esta iniciativa. El titular de la OMS, omnipresente en las redes sociales, ha logrado rodearse de muchos líderes y celebridades, que redifunden sus mensajes.

La OMS también mitigó las críticas al abrir una investigación independiente sobre la respuesta global a la pandemia, incluyéndose y solicitando reformar su sistema de alerta.

¿Nobel de la Paz?

La OMS ha recibido elogios de múltiples países, sobre todo en desarrollo, por su apoyo en responder a la pandemia, la distribución de equipos de protección y test.

Pero, es el sistema Covax, que combate la desigualdad de las campañas de vacunación proporcionando dosis gratuitas, que la ha vuelto a posicionar en el centro de la crisis, al cumplir una función humanitaria.

Este sistema lo integran la OMS, la GAVI (Alianza para la Vacunación) y la CEPI (Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias) y, gracias a este dispositivo, podrían incluso ser candidatas al Premio Nobel de la Paz.

__________________________________

VIDEO RECOMENDADO

Qué es y cómo se transmite el coronavirus que surgió en China

TE PUEDE INTERESAR

• Israel revela que la mortalidad por coronavirus se redujo en 98,9% entre los vacunados con dosis de Pfizer
• Embajadora del Reino Unido: “Es importante para nosotros que AstraZeneca pueda negociar con Perú con transparencia”
• “De la Colombia de los narcos a la NASA”, el indignante titular de un periódico de Italia
• El escándalo de la “vacunación VIP” crece en Argentina y llega a la Justicia
• Los gráficos que muestran la dimensión del número de muertes por covid-19 en EE.UU.