Abogado de Pistorius: Tribunal no consideró su incapacidad

El abogado de Oscar Pistorius considera que la Corta Suprema de Apelaciones no tomó en cuenta la vulnerabilidad del atleta paralímpico con las piernas amputadas cuando revocó la condena por homicidio involuntario y lo declaró culpable de asesinato por matar a su novia Reeva Steenkamp en 2013.

Oscar Pistorius no tenía puestas las prótesis y se sintió vulnerable cuando disparó a la puerta de un baño donde creía que estaba oculto un delincuente, dijo el abogado Andrew Fawcett en documentos radicados ante el tribunal. 

Según Fawcett, la corte de apelaciones no tomó en cuenta la vulnerabilidad de Pistorius como una persona con discapacidad, y rechazó el fallo de un tribunal de menor jerarquía de que el atleta actuó por miedo.

La defensa de Oscar Pistorius radicó una solicitud ante la Corte Constitucional de Sudáfrica, el máximo foro judicial del país, para que reciba una apelación de la condena de diciembre. En la solicitud para apelar, Fawcett también cuestiona la conclusión de la corte de que Pistorius sabía que mataría a alguien cuando disparó al baño.

La Corte Suprema "injustificablemente no tomó en consideración a una persona sin piernas, en sus muñones, sin posibilidad de escapar, en la oscuridad a las 3 de la mañana" cuando decidió si Oscar Pistorius reaccionó de forma racional, afirmó Fawcett.

El abogado del corredor también cree que la Corte Suprema de Apelaciones actuó sin jurisdicción al revocar un fallo de un tribunal menor que se había basado en la evidencia presentada en el caso.

Oscar Pistorius permanece bajo arresto domiciliario mientras la Corte Constitucional decide si atiende el caso. La audiencia de sentencia es el 18 de abril.