Evo Morales: "Chile nos sometió al encierro más largo e injusto de la historia"

El presidente boliviano, Evo Morales, utilizó sus redes sociales para pronunciarse sobre el reclamo marítimo presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

La publicación se realiza a pocos días de la sustentación de alegatos orales de Chile y Bolivia.

En el tweet, Morales hizo referencia a la invasión chilena a Antofagasta en 1879 y al pedido de justicia de Bolivia ante la CIJ.

"En La Haya tenemos una cita con la verdad y la historia. En marzo de 1879, Chile invadió Antofagasta y nos sometió al encierro más largo e injusto de la historia de la humanidad. En marzo de 2018, Bolivia pide justicia en la CIJ, para volver al mar con soberanía y dignidad", escribió en Twitter.

Se informó que la Paz abrirá el proceso el lunes 19 y martes 20 y Santiago responderá el 22 y 23. Luego, Bolivia abrirá una segunda ronda el 26, que Chile retrucará el 28.

Cabe mencionar que el reclamo marítimo fue presentado por el gobierno de Evo Morales en abril de 2013. Ese año Bolivia solicitó que a la CIJ que "falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacifico". Chile respondió que no tiene asuntos pendientes con su vecino.

- Optimismos presidenciales -

En la antesala de los debates orales, los dos gobiernos manifestaron su optimismo por la coherencia y veracidad de sus posiciones y, por tanto, ambos esperan que La Haya les dé la razón. La CIJ emitiría un fallo a fines de año o principios del próximo.

Morales, quien encabeza una delegación boliviana a La Haya que integran además expresidentes y exministros, señaló que éste es "el mejor momento histórico para los bolivianos, estamos fortalecidos, unidos, y con la fuerza del pueblo boliviano".

Su optimismo es tal, que sugirió que luego del fallo de La Haya, que espera favorable, deberían elegirse mediadores, como la ONU, el papa Francisco y expresidentes, para darle un seguimiento.

El presidente chileno Sebastián Piñera opinó con igual optimismo. "Quiero reafirmar una vez más la unidad y fortaleza de los argumentos de la posición chilena, tanto en lo legal, jurídico, como histórico y los hechos".

Chile ha insistido que el Tratado de Paz de 1904 definió los límites de mutuo acuerdo y que la más alta instancia judicial de Naciones Unidas no le puede obligar a ceder ni soberanía ni territorio.

Bolivia obtuvo su primera victoria en la CIJ en septiembre de 2015, cuando la Corte resolvió que tenía competencia sobre la demanda, pese a la objeción preliminar de Chile.

Si bien esa resolución fue mero trámite, La Paz la consideró un éxito que reveló la debilidad de Santiago en el proceso, pues el fallo del tribunal fue de 14 votos contra 2.

- El antecedente peruano -

Chile enfrenta una segunda demanda en La Haya, en este caso por parte de Perú, por una disputa de jurisdicción marítima también surgida de la Guerra del Pacífico, que obtuvo en 2014 un fallo favorable a Lima, que le permitió incorporar bajo su soberanía una porción de 50.000 km2 de océano.

Perú y Bolivia fueron aliados en esa conflagración frente a Chile y tuvieron que ceder territorios al vencedor: los peruanos su región austral rica en minerales y los bolivianos su única salida al mar.

La Paz espera reeditar el logro peruano.

Lima también sigue atento el proceso boliviano-chileno, pues tiene un acuerdo firmado con Santiago en 1929 que establece que debe ser consultado, si Chile decidiera ceder en algún momento a Bolivia un territorio que fue suyo antes de la guerra.

Chilenos y bolivianos enfrentan un segundo proceso en trámite en la CIJ, por el uso de las aguas del Silala. Para Santiago, que presentó en 2016 la demanda, es un río internacional, mientras que La Paz considera que le pertenece.

Fuente: Con información de AFP