:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/GSIURUEHKVAONJSZ6KHSNS7TBI.png)
La represión ejercida por el régimen de Nicolás Maduro contra el intento de ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela impulsada por el presidente encargado Juan Guaidó y gran parte de la comunidad internacional ha provocado que diferentes actores políticos comiencen a pensar en opciones más drásticas, como la intervención militar.
► Farid Kahhat explica por qué hay protestas en Haití | Videocolumna
► Farid Kahhat analiza los 15 años de Facebook | Videocolumna
► Farid Kahhat explica por qué no existe un 'Chapo' Guzmán o un Pablo Escobar en Perú | Videocolumna
Para ser más precisos, en invocar el principio de responsabilidad de proteger. Este concepto fue aprobado en el 2005 por la Asamblea General de Naciones Unidas y aprueba la intervención militar en un país.
Sin embargo, el internacionalista Farid Kahhat, explica en su videocolumna de hoy que este concepto solo aplica para cuatro tipos específicos: genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad.
"Solo el último podría ser aplicable en el caso venezolano, pero habría que tener en cuenta que no solo basta tipificar el delito, sino que este debe haberse cometido de manera generalizada y sistemática", explica Kahhat.
Además, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas, este principio solo aplicaría en dos circunstancias. "En primer lugar, el legítima defensa en caso de ataque armado. En segundo lugar, si lo autoriza el Consejo de Seguridad de la ONU", señala el internacionalista. "El principio de responsabilidad de proteger establece que el uso de la fuerza es un recurso de última instancia".
En la videocolumna de este lunes, Kahhat nos explica los antecedentes a la aplicación de este principio y qué resultados podemos esperar en caso sea activado.
