"Bruce debió decir antes que unión civil lo puede beneficiar"

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07

Cuando presentó el proyecto de unión civil, el congresista Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria) debió señalar que él podía ser uno de los potenciales beneficiados por ser homosexual. Así lo sostuvo hoy la legisladora fujimorista Martha Chávez, quien ha presentado una iniciativa alterna para darle derecho patrimoniales a las parejas del mismo sexo.

“Éticamente, creo que si hay una omisión, porque el señor Bruce desde el momento en que presentó el proyecto sabía que él era una de las personas que podría ser potencialmente beneficiada. Creo que en el momento de presentarlo, inclusive en la presentación de motivos, debió decir que él podía beneficiarse”, manifestó.

En comunicación con este Diario, Chávez incluso dejó entrever que la confesión hecha por el también ex ministro de Vivienda, quien dio a conocer en entrevista a El Comercio que es homosexual, sería una maniobra para impulsar la unión civil.

“Algunas personas creen que esto es una maniobra desesperada del señor Bruce porque había visto que su proyecto no tenía camino. Yo aún no tengo una posición sobre el tema porque no he reflexionado lo suficiente, pero no descarto que sea una maniobra desesperada”, añadió.

Chávez consideró “extraña” la confesión del legislador, porque, según dijo, hasta hace unas semanas este se refería a los homosexuales como “esas personas”.

“VALORO A LOS QUE SALEN DEL CLOSET”
También cuestionó que Bruce no haya tenido el valor de decir antes que era homosexual. “Siempre he dicho que las personas homosexuales van contra la corriente y son sensibles. Valoro a las personas que salen del clóset: prefiero a un homosexual declarado sobre el que se oculta, sobre todo cuando son personas que no son pasibles a sufrir discriminación porque tienen patrimonio, apoyo familiar y una vida hecha”, dijo.

La fujimorista insistió en que Bruce debió decir que era homosexual al momento de presentar el proyecto de la unión civil.

“Si nos pegamos a la letra, el Reglamento (del Congreso) dice que una persona debe expresar su incompatibilidad al momento de debatir, pero es cuando el proyecto es de terceros. Pero si uno presenta un proyecto, yo creo que éticamente se está obligado a decir ‘esto me concierne a mí’. Yo no seré la persona que lo acuse por una falta ética. Pero sí creo que Bruce no debió esperar tantos meses ni que la población se manifieste contra la unión civil para hacer esta confesión, que para algunas persona, no para mí, significa una estrategia para relanzar su proyecto”, refirió.

¿SE PUEDE LLEGAR A UN CONSENSO?
La fujimorista, que promueve un proyecto que establece la sociedad solidaria, indicó que primero se debe fijar en la Comisión de Justicia si se les dará a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a una pareja heterosexual y si se les considerará en la práctica un matrimonio. Tras ello, se debe analizar el carácter patrimonial. “El consenso es como llegar a un término medio y hay cosas que no son medias. Prefiero decir que del estudio de las diferentes propuestas, se puede definir una que sea aprobada”, acotó.