Carlos Bruce: Existen fallos que prohíben "jueces sin rostro"
Carlos Bruce: Existen fallos que prohíben "jueces sin rostro"

El congresista y vocero de Peruanos por el Kambio, , sostuvo esta tarde que existen sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que prohíben la aplicación de la figura de los "jueces sin rostro" en el sistema judicial de nuestro país.

Ello, al ser consultado por la reciente declaración de su colega de bancada Roberto Vieira, quien prevé presentar un proyecto de ley que permita el retorno de dicho modelo para impartir justicia en los juicios de crimen organizado.

"Debemos poner jueces sin rostros para los sicarios y las bandas organizadas", aseveró hoy Vieira.

"Es una opinión personal del congresista Roberto Vieira que no se ha visto en la bancada. [Si se respalda o no la iniciativa] eso es algo que la bancada tendrá que decidir. En lo personal, tengo entendido que existen fallos que no permiten que jueces sin rostro emitan sentencias a posibles malhechores", dijo Carlos Bruce a El Comercio.

Como se recuerda, en mayo de 1992, durante el primer gobierno de Alberto Fujimori, la aprobación del Decreto Ley 25475 creó la figura de los magistrados anónimos, que existió hasta el 15 de octubre de 1997.

En el 2003, la Corte Interamericana se pronunció respecto a las leyes aprobadas durante el régimen fujimorista y precisó que estas no brindaban las garantías de un debido proceso.

Ante ello, la justicia peruana anuló la sentencia a cadena perpetua contra el líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, que impuso un tribunal militar de “jueces sin rostro” en 1992. Además, se anuló la cadena perpetua contra Víctor Polay, jefe y fundador del MRTA.

MÁS EN POLÍTICA... 

renunció a comisión especial creada por el Minjus ► — Política El Comercio (@Politica_ECpe)

TAGS