Keiko Fujimori: fallo del JEE se puede apelar hasta el domingo

El presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, Manuel Miranda, explicó que los ciudadanos que presentaron pedidos de exclusión contra la candidata presidencial Keiko Fujimori tienen tres días para apelar la resolución que la favorece.

“Sí es apelable [el fallo], debo aclarar esa información. El plazo es de tres días después de notificada la decisión”, expresó Miranda en diálogo con El Comercio. Agregó que para que apelar se debe pagar una tasa de S/375 por el trámite.

Miranda también precisó que la apelación debe presentarse al JEE y este organismo la elevará al pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que tomará la decisión final sobre la candidata de Fuerza Popular.

El titular del JEE Lima Centro 1 evitó referirse a la primera dama Nadine Heredia, quien criticó la decisión del ente electoral sobre Keiko Fujimori. “Yo no respondo a actores políticos”, expresó.

De otro lado, justificó que la resolución se haya publicado pasada la medianoche, lo que generó críticas de líderes políticos, candidatos y ciudadanos en general acerca de la imparcialidad del jurado en el caso de Keiko Fujimori. 

"Hemos trabajado hasta medianoche, quisimos que las resoluciones fueran difundidas en un solo momento [...] A las 6 p.m. tuvimos la noticia del caso [de Vladimiro] Huaroc por el JNE. Se optó por colgar todas las resoluciones al mismo tiempo", refirió.

—Aciertos y desaciertos— 
En diálogo con El Comercio, el experto en temas electorales José Villalobos recordó que ya el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ente jerárquicamente superior al JEE, había establecido en el caso de la exclusión de César Acuña los criterios para tener en cuenta en los casos de exclusión por entrega de dádivas, como la prueba idónea y el carácter proselitista de la actividad donde se entrega la misma. 

Si bien Villalobos está de acuerdo con el fondo de la resolución del JEE para el caso de Keiko Fujimori, discrepó cuando se considera que la actividad fue cultural. Anotó que en los videos difundidos se ve a los candidatos de Fuerza Popular con polos del partido. “Por más invitados que sean, al estar con sus polos o logos sí están haciendo proselitismo”. 

El ex secretario general del JNE Roque Bravo fue más crítico con la resolución y consideró “completamente absurdo” que esta señale que el dinero o bienes que se entregan deben pertenecer al patrimonio del candidato. Sobre el carácter proselitista del concurso, consideró que “si la candidata asiste a un evento de masas es para promoverse [...] que se dirija comunicando sus propuestas o no, no es lo relevante”. 

Sí anotó que es complicado excluir a quien va primera en las encuestas. “En todo caso, lo que está muy mal es la ley; quienes la hicieron no consideraron las consecuencias”. Sugirió que la norma podría modificarse estableciendo la exclusión a las organizaciones que “de manera sistemática usan el regalo como medio para captar votos”.

MÁS SOBRE KEIKO FUJIMORI...