Los jueces del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Nacional Especializada, a cargo de este juicio, indicaron que las audiencias seguirán siendo presenciales para los abogados que soliciten hacer sus alegatos en esa modalidad. En sus casos, deberán presentarse a la audiencia con sus defendidos.
El juicio fue suspendido hasta este martes 16 de julio, cuando seguirán los alegatos de otros acusados. Entre estos están las defensas de Ana Herz y Pier Figari, acusados como parte de la presunta “cúpula” de la organiczación criminal.
También expusieron sus alegatos los defensores de los acusados Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Arsenio Oré Guardia y el partido Fuerza Popular. Todos rechazaron la acusación de la fiscalía y afirmaron que esta no podría ser probada durante el juicio.
La abogada Giulliana Loza, defensora legal de Keiko Fujimori, respondió este lunes 15 a la acusación fiscal contra su patrocinada por el Caso Cocteles. En su alegato de apertura, Loza rechazó que su clienta haya cometido el delito de lavados y otros por los que la fiscalía la acusa.
A su salida de la audiencia, el fiscal José Domingo Pérez dijo estar satisfecho porque las defensas de los acusados Keiko Fujimori y Fuerza Popular admitieron aportes no declarados por US$ 11 millones (Romero y Rasmuss), así como la simulación de esos aportes.
Tras la exposición del abogado Christian Salas, colegiado da por concluida la sesión para continuar este martes 16 de julio, a las 9:00 a. m., en la sede judicial ubicada en el jirón Contumazá 846, Lima Cercado.
Defensa de Fuerza Popular admite aportes de Dionisio Romero ($ 4 millones) y Grupo Rasmuss (7 millones). "Son aportantes que optaron por la confidencialidad de los aportes, sí. ¿Eso es delito? No. Esa confidencialidad explica por qué se usaron aportantes simulados".
Abogado de Fuerza Popular: "No existió dinero ilícito alguno orientado a financiar la campaña política de este partido, Fuerza Popular. Es imposible acreditar eso. Marcelo Odebrecht y Jorge Barata no han dicho ni dirán que destinaron dinero sucio al partido".
El abogado de Fuerza Popular, Christian Salas, dice que no debe discutirse los aportes no declarados de empresarios nacionales a las campañas, ni la existencia de aportantes simulados. "Lo que debe ser objeto de prueba es si tenemos un caso de lavado de activos".
Defensa de Arsenio Oré: " Vamos a demostrar que el Ministerio Público no tiene prueba de nada, ninguna prueba con que pueda vincular a mi patrocinado como una persona que indujo a testigos a declarar falsamente".
El abogado del acusado Arsenio Oré afirma que las imprecisiones en la acusación de la fiscalía no le permiten ejercer su derecho de defensa. "No hay un hecho concreto (...) Si estas coordinaciones para presionar testigos se realizaron, se indica cómo, cuándo, dónde".
Es el turno de Percy García Cavero, defensor del abogado Arsenio Oré Guardia, acusado de obstrucción a la justicia. Antes de iniciar, afirma que la fiscalía volvió a cambiar su acusación contra su cliente cuando hizo su alegato de apertura la semana pasada.
Culmina la defensa de José Chlimper: "Lo mucho que podrá probar (el fiscal), si es que lo prueba, es que existió una violación a la ley electoral (...) La ley penal no se aplica retroactivamente y el financiamiento ilegal de partido no eran delito en 2011 y 2016".
"El señor Chlimper nunca tuvo conocimiento, si ocurrió, de (el presunto aporte de) Odebrecht. No tiene ninguna relación en la captación de aportes del sr. Rasmuss y de Credicorp. No hay prueba que vincule al señor Chlimper con falsos aportantes", sostiene la defensa.
"Lo que se imputa al señor Chlimper es haber trasladado dinero (...) Es imposible establecer que el dinero que usó en la campaña era de origen delicitivo. En el caso del señor Chlimper, es más difícil establecer que se debía presumir su origen delictivo”.
Ahora es el turno de Gonzalo del Río, abogado de José Chlimper. "Mil toneladas de pruebas sobre un hecho atípico siguen siendo mil toneladas sobre un hecho atípico. Un hecho atípico no jusitifica una condena".
Defensa de Jaime Yoshiyama: " Mi defendido no tuvo problema en señalar que diseñó un esquema de simulación con la cual quedaba oculta la identidad del verdadero aportante (...) No se trató de lavado de activos porque el dinero recibido provenía de fuente lícita".
Es el turno de Humberto Abanto, abogado del acusado Jaime Yoshiyama: " En el curso de este juicio se va a probar que no ha habido ningún lavado de activos (...) Mi defendido reconoció haber pactado aportes con el sr. Juan Rasmuss y el señor Dionisio Romero", señaló.
La defensa termina su alegato así: " Este juicio pasará a la historia por una cuestión simple: la acusación se va a derrumbar con una sola pregunta: ¿dónde está el lavado de activos? A nombre de la señora Keiko Fujimori solo pido una cosa: justicia".
Defensa de Keiko Fujimori: "Es cierto. Vendrán parlamentarios y exparlamentarios, pero van a darse cuenta que si bien mi patrocinada daba sus opiniones respecto a estos aspectos (de la bancada de Fuerza Popular), muchísimas veces estos parlamentarios no hacían caso".
"No existió un aporte de Confiep (...) Lo que existió fue una campaña de libre mercado, propia de esta institución, ajeno a Fuerza Popular. Eso es lo que van a escuchar", sostiene la defensa de Keiko Fujimori.
“Es cierto, vendrá el señor Romero Paoletti, los ejecutivos de las empresas, hablarán el aporte del señor Rasmuss. Pero lo que también es cierto (...) es que el diinero era de fuente lícita. ¿Cómo se puede lavar aquello que es limpio?", dice abogada de Keiko Fujimori.
Defensa de Keiko Fujimori: " Se habla de un supuesto aporte de Odebrecht (...) La fiscalía habla de la caja 2. Nadie ha dicho que eso sea ilícito. Los propios ejecutivo lo dijeron y el Ministerio Público lo sabe".
Defensa de Keiko Fujimori: " Estamos seguros de que al final de estas audiencias, la señora Fujimori será absuelta (...) Aquí no hay ningún aporte ilícito. ¿Aportante nacionales con dinero lícito, dónde está lo irregular?".
"La única conclusión que aquí van a sacar es que aquí no hay un caso penal. No se puede probar lo que no existe. Si no hay delito, no hay pruebas de cargo. Dejemos de lado la política, tenemos que escuchar y argumentar cosas jurídicas", alega Giulliana Loza.
Inicia el alegato de la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza: "Aquí no hay caso penal. La señora Keiko Fujimori no ha cometido delito alguno. No existe aquí hecho de relevancia penal".
Inicia la quinta audiencia del juicio contra Keiko Fujimori y otros 41 acusados por caso Cocteles. Hoy harán sus alegatos iniciales las defensas de la acusada Keiko Fujimori y los acusados José Chlimper, Jaime Yoshiyama, Arsenio Oré y partido Fuerza Popular.
La abogada Giulliana Loza, defensora legal de Keiko Fujimori, responderá este lunes 15 a la acusación fiscal contra su patrocinada por el Caso Cocteles.
Loza expondrá sus alegatos de defensa ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Nacional Especializada.
El Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional del Poder Judicial programó para mañana, 15 de julio, la continuación de la audiencia de juicio oral en contra de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otras 40 personas por el caso cócteles.
Será la quinta fecha del juicio oral. En este proceso, la fiscalía pide 30 años con 10 meses de cárcel contra Fujimori por los presuntos delitos de organización criminal, lavado de activos, obstrucción de la justicia y falsa declaración en procedimiento administrativo en conjunto con falsedad genérica.
El fiscal José Domingo Pérez, del equipo especial para el Caso Lava Jato, acusa a Fujimori de presuntos actos de lavado de más de 17 millones de dólares, principalmente mediante las campañas electorales del 2011 y 2016, así como hechos derivados.
En este caso, la fiscalía tiene una lista de 1,031 testigos, mientras que la defensa de Keiko Fujimori tiene 91.
Este lunes 15 de julio, se realizará continuación de la audiencia de juicio oral en contra de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori por el Caso Cocteles.
El juicio fue suspendido hasta este martes 16 de julio, cuando seguirán los alegatos de otros acusados. Entre estos están las defensas de Ana Herz y Pier Figari, acusados como parte de la presunta “cúpula” de la organiczación criminal.